Ухвала суду № 137686561, 25.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10646/25

Номер провадження 2/725/3961/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

25.06.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.

за участю:

представника позивачки адвоката Загарії О.Д.,

представника відповідачів адвоката Морозової О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії (демонтаж самочинно встановлених об`єктів), встановлення земельного сервітуту, стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями сусіда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаним вище позовом.

16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Загарія О.Д. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що предметом спору є, в тому числі, встановлення позивачці безоплатного земельного сервітуту на земельній ділянці відповідачів уздовж стіни її будинку для здійснення ремонтних робіт фасаду будинку і влаштування гідроізоляції його фундаменту. Однак, враховуючи відсутність доступу позивачки до земельної ділянки відповідачів, остання не в змозі визначити точні характеристики такого сервітуту, а саме: його ширину, довжину, необхідність демонтажу навісу відповідачів для проведення ремонту стіни її будинку, а також наявності альтернативної можливості проведення таких робіт в інший спосіб ніж встановлення сервітуту. Відтак виникає потреба у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Загарія О.Д. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Морозова О. не заперечувала щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,252,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Загарії О.Д. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м.Чернівці, вул. Головна, 119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0276 га, кадастровий номер 7310136600:06:003:0079, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 для проведення ремонтних робіт, утеплення стіни фасаду житлового будинку та влаштування гідроізоляції його фундаменту шляхом відібрання ґрунту за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 ?

2.Які можливі варіанти встановлення вказаного в першому питанні земельного сервітуту з мінімальними обмеженнями для власників земельної ділянки?

3.Чи можливий інший спосіб проведення ремонтних робіт, утеплення стіни фасаду житлового будинку та влаштування гідроізоляції його фундаменту за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , ніж встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0276 га, кадастровий номер 7310136600:06:003:0079, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи наявне примикання кріплень воріт чи паркану за адресою: АДРЕСА_1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то де саме і в який спосіб?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/10646/25 у двох томах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.