Рішення № 137686535, 25.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2697/25

Провадження 2-о/718/224/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Семенчука Я.Т., Бурака Р.Д., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуном заявника.

Зазначає, що ОСОБА_2 є батьком заявника, який проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Батько є інвалідом першої групи без терміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена. F72.0».

Вказує, що в наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій.

Посилаючись на норми законну та враховуючи вищенаведене, просить суд заяву задовольнити.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

13.10.2025 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 15.05.2026 провадження у справі поновлено.

Заявник судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Повідомив, що батько переніс декілька інсультів, має галюцинації, фантазує, важить понад вісімдесят кілограмів. Мама перехворіла на онкозахворювання, наразі ослаблена. Тато на маму погано реагує, часто конфліктують. Сестра із чоловіком фактично проживають у Львові, де батько чоловіка важко переживає втрату іншого сина на війні. Сестра не має можливості доглядати за татом. Заявник ОСОБА_1 також зазначив, що має відстрочку від мобілізації до закінчення мобілізації, на підтвердження чого надав за стосунок «Резерав+», який був досліджений в судовому засіданні.

Представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 949998 від 13.12.2017 ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності безтерміново.

З довідки № 401 від 06.10.2025, яка видана КНП «Кіцманська БЛІЛ», встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція, не уточнена. (F72.0)», в наслідок чого потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Висновком ЛКК № 276 від 03.09.2025 встановлено, що ОСОБА_2 в наслідок перенесених ГПМК наявні стійкі розлади здоров`я, що зумовлюють повну залежність від сторонньої допомоги та необхідність забезпечення постійного стороннього догляду.

Згідно з Висновком експерта № 471 від 25.03.2026 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Про це свідчать дані анамнезу та виявлені при психіатричному обстеженні зміни психіки у виді значного інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, значним порушенням критичних можливостей, психічною неспроможністю. Наявні зміни психіки носять стійкий хронічний характер та позбавляють під експертного здатності усвідомлювати значення своїх дій. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», також не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.

Згідно з Поданням органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 352/10 від 15.10.2025, про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1980, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком про стан здоров`я № 243 від 06.10.2025, ОСОБА_1 може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд .

В акті обстеження матеріально-побутових умов від 04.09.2025 № 402 вказано, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в кості свідка ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_2 та мати заявника) повідомила суду, що її чоловік давно хворіє, тепер все ускладнилося, з`явилися нервові зриви, лихословить на всіх, зять з дочкою це не витримали і виїхали до Львова, де сват важко переживає втрату іншого сина на війні. Чоловік довіряє лише ОСОБА_5 , бо він лікар. Свідок приймала хіміотерапію та опромінення через онкологічне захворювання, сил доглядати за чоловіком не має.

Суд не здійснював виклик у судове засідання ОСОБА_2 зважаючи на те, що у висновку судово-психіатричного експерта зазначено про неможливість останнього за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Зважаючи на хворобу дружини ОСОБА_2 та відсутність інших родичів, які б мали фізичну змогу надавати опіку хворому, враховуючи обґрунтування наданого подання та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне у даному випадку призначення опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , оскільки він має достатню фізичну силу, знання та довірливі відносини, що сприятиме виконанню функцій опікуна.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1

Заінтересована особа Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, 59300, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83 Чернівецького району Чернівецької області, ЄДРПОУ 04062127.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Ярослав Семенчук

Роман Бурак