Ухвала суду № 137686394, 23.06.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 694/256/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря судового засідання Рябошапки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №694/256/26 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору, посилаючись на те, що заборгованість погашена відповідачем.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає неявку відповідача, що мала місце за відсутності будь-яких поважних причин, а тому, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши заяви сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 03.02.2026 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій 23.06.2026 року заяві про закриття провадження у справі представник позивача зазначив, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що у справі, що розглядається, на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2662 грн.40 коп., який було сплачено згідно платіжної інструкції №ZZ423B2GY8 від 23.01.2026 року на наступні реквізити:

Отримувач коштів: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Москаленко