Ухвала суду № 137686062, 25.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13544/26

Провадження № 1-кс/643/5245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12026221170000313 від 29.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-професійною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про що останньому повідомлено підозру 24.06.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2026 приблизно о 00.28 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебували біля магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 48Д, де здійснює свою діяльність ТОВ «РЕВАН» ЄДРПОУ 42553572, та в той час, у ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, ОСОБА_4 разом з іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, реалізуючи свій спільний, єдиний, злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, почали реалізацію злочину.

Розподіливши між собою ролі, реалізуючи спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , за допомогою слюсарного молотка, який заздалегідь взяв з собою, розбив скло вітрини, розташоване ліворуч від вхідної двері приміщення магазину «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 48Д, та проник до вказаного магазину, при цьому інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей знаходилися поруч із зазначеним приміщенням з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу сторонніх осіб та чекали від нього передачі викраденого майна.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, таємно викрав алкогольні напої та тютюнові вироби належні ТОВ «РЕВАН» ЄДРПОУ 42553572, а саме: алкогольний напій Bolgrad Brum ємкістю 0,75 л., у кількості 2 шт, вартістю 163,50 грн. кожний; алкогольний напій Romantic Oreanda ємкістю 0,75 л., у кількості 2 шт. вартістю 163,50 грн. кожний; алкогольний напій Captain Morgan ємкістю 0,5 л., у кількості 2 шт. вартістю 339, 00 грн. кожний, алкогольний напій Captain Morgan ємкістю 1,5 л., у кількості 2 шт вартістю 1529, 00 грн. кожний; алкогольний напій ром Cap.MorganTiki Mango+Pineap ємкістю 0,7л, у кількості 2 шт вартістю 609, грн. кожний; виріб тютюновмісний - стіки Kent Amber Mix, у кількості 1шт. вартістю 180, 00 грн. кожна; набір подарунковий Captain Morgan Spiced Gold ємкістю 0,7л + склянка Captain Morgan F23, у кількості 1 шт. вартістю 639, 00 грн.; напій ромовий Oakheart Original 35% ємкістю 1л., у кількості 2 шт. вартістю 761,55 грн. кожна., які через розбитий отвір вітрини магазину, передав іншим особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, тим самим незаконно заволоділи майном на загальну суму 7 950, 10 грн.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не бажаючи бути викритими на місці вчинення кримінального правопорушення, швидко покинули місце злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «РЕВАН» на загальну суму 7 950, 10 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2026 приблизно о 01.30 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знов прийшли до магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 48Д, де здійснює свою діяльність ТОВ «РЕВАН» ЄДРПОУ 42553572, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Так, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, ОСОБА_4 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи свій спільний, єдиний, злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, почали реалізацію злочину.

Розподіливши між собою ролі, реалізуючи спільний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 48Д та наніс удар кулаком по листу фанери, яка знаходилась в частині вітрини, ліворуч від вхідної двері, внаслідок чого утворився отвір, через який останній проник до вказаного магазину при цьому інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей знаходилися поруч із зазначеним приміщенням з метою попередження ОСОБА_4 про можливу появу сторонніх осіб та чекали від нього передачі викраденого майна.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину, таємно викрав майно належне ТОВ «РЕВАН» ЄДРПОУ 42553572, а саме: пиво «Зіберт Баварське» ємкістю 1,75л, у кількості 1 шт. вартістю 57,50 грн.; пиво Оболонь Київське ємкістю 0,6 л, у кількості 1 шт. вартістю 19,50 грн.; пиво Garage Hard Lemon ємкістю 0,9 л., у кількості 2 шт. вартістю 72,40 грн за кожну; стіками кави Maxi Лате (Машпром), у кількості 5 шт. вартістю 33,00 грн. кожна; ВАТ сигарети Rothmans Nano Purple у кількості 5 пачок вартістю 125, 00 грн кожна; сигарети Rothmans Nano Silver у кількості 2 пачок, вартістю 125,00 грн. кожна; сигарети Rothmans Royals Demi Blue у кількості 2 пачок, вартістю 125,00 грн. кожна; сигарети Rothmans Royals Demi Silverу кількості 5 шт. вартістю 125,00 грн. кожна; виріб тютюновмісний стіки Kent Amber Mix, у кількості 3 шт. вартістю 180,00 грн. кожна; виріб тютюновмісний - стіки Lucky Strike Black Green Switch, у кількості 5 шт. вартістю 115,00 грн. кожна; алкогольний напій на основі Карибського рому Captain Morgan Spiced Gold ємкістю 1,5 л, у кількості 1 шт. вартістю 1 529, 00 грн., які через утворений отвір у вітрині магазину передав іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, тим самим незаконно заволоділи майном на загальну суму 4 780, 80 грн.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не бажаючи бути викритими на місці вчинення кримінального правопорушення, швидко покинули місце злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «РЕВАН» на загальну суму 4 780, 80 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Також, на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, проте є особою раніше не судимою, без стійких соціальних зв`язків, а тому, усвідомлюючи невідворотність та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання;

- незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжкого злочину проти власності та розуміючи невідворотність покарання, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на свідків, а саме примусити останніх змінити показання на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Також, слід врахувати факт того, що підозрюваному вручені додатки із копіями матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що йому відомо анкетні дані свідків.

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити зазначені вище дії, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву, у якій підтримав викладені в клопотанні обставини і наполягав на задоволенні клопотання. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заяви учасників провадження дійшов наступних висновків.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 29.01.2026; протоколом огляду місця події від 29.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту представника потерпілого від 01.04.2026 ОСОБА_5 ; висновком експерта №5196 від 17.04.2026 щодо проведення товарознавчої експертизи; протоколом огляду предмета від 07.04.2026; протоколом допиту свідка від 08.04.2026 ОСОБА_6 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка від 16.06.2026 ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.06.2026; протоколом допиту свідка від 16.06.2026 ОСОБА_8 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.06.2026; протоколом прийняття заяви від 30.01.2026; протоколом огляду місця події від 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту представника потерпілого від 01.04.2026 ОСОБА_5 ; висновком експерта №5186 від 14.04.2026 щодо проведення товарознавчої експертизи; протоколом огляду предмета від 01.06.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні тощо.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а також з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, а відтак обрання іншого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст.177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23.00 год до 06.00 год ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків пов`язаних з необхідністю евакуації; з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану його здоров`я, а також прибуття до укриття чи бомбосховища, та покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися з міста, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, свідками по кримінальному провадженню, не інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1