Ухвала суду № 137685752, 24.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6044/26

н/п 6/953/360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.

за участю секретаря судового засідання Засєєвої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 представник заявника Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №66778967 стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика». Розгляд справи провести за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не подали.

Враховуючи ч.1 ст.13 ЦПК України, судовий розгляд проведено в межах заявлених вимог, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає ч.3 ст.442 ЦПК України.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №885422188.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, за яким, з урахуванням додаткових угод, підписавши Реєстр прав вимоги №103 від 13.10.2020, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі №885422188 від 19.08.2020.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, за яким, підписавши Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі №885422188 від 19.08.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 10.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66778967 з примусового виконання виконавчого напису №34842, виданого 10.09.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3899,00 грн, яке згодом прийняте до провадження приватним виконавцем Нордіо В.В. (постанова від 06.04.2023).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі №885422188 від 19.08.2020.

За ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. В такому випадку, згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст.442 ЦПК України, п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що зобов`язання за кредитним договором наразі не виконані, правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» є ТОВ «ФК «Позика», суд вважає, що заявник, як правонаступник кредитора, набув право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66778967 з примусового виконання виконавчого напису № 34842, вчиненого 21.05.2021 Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Вікторівною про стягнення коштів з Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026.

Суддя О.М. Дяченко