Ухвала суду № 137685600, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9198/26

Провадження № 2/638/7853/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1461176 від 18.11.2019 у розмірі 37250,00 грн, яка складається з простроченої суми заборгованості у розмірі 10000 грн, простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 20250 грн, простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту у розмірі 2000 грн, заборгованості по штрафах/пені у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року по справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін.

Разом з тим, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Представником позивача до позовної заяви додано виписку з особового рахунка за кредитним договором №1461176 про наявність заборгованості у розмірі 37250 грн станом на 14.04.2026.

З вказаної виписки з особового рахунку вбачається лише загальний розмір заборгованості за основним боргом, за нарахованими та несплаченими відсотками, без зазначення інформації про періоди нарахувань, фактично здійснені відповідачем платежі, застосовану процентну ставку при проведенні розрахунку заборгованості за відсотками, підстави нарахувань, передбачені законом або умовами договору, методики проведених обчислень тощо.

Також, додано розрахунок заборгованості первісного кредитора в якому зазначено поденний розмір нарахованих відсотків.

Разом з тим, окрім заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитом, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за нарахованими штрафам/пенею у розмірі 5000 грн.

Проте, розрахунок заборгованості та виписка по рахунку не містить даних про період нарахування пені, застосований розмір, методику нарахування.

Таким чином, позивачем в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заборгованості за штрафом/пенею у розмірі 5000 грн за кредитним договором №1461176 від 18.11.2019.

Суд звертає увагу позивача, що зазначення лише кінцевої суми пені до стягнення не є обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 175 ЦПК України. Обґрунтований розрахунок має відображати весь алгоритм обчислення: базову суму боргу, періоди нарахування (точні дати початку та закінчення прострочення по кожному платежу), застосовані ставки, відсотки, а також проміжні результати математичних дій.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити арифметичну та методологічну правильність заявлених вимог, а відповідача - можливості реалізувати своє право на ефективний захист, зокрема шляхом надання обґрунтованих заперечень або контррозрахунку, що порушує основоположний принцип змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

Вищевказане узгоджується з ухвалою Верховного Суду по справі №712/9679/21 згідно якої подана в новій редакції позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, які просять стягнути позивачі. Зазначена у мотивувальній частині позовної заяви орієнтовна вартість робіт, необхідних для відновлення порушених прав позивачів, не є чіткою і конкретно сформульованою у прохальній частині позову. За таких обставин, суди дійшли обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви, оскільки вказані в ухвалі від 13 вересня 2021 року позивачами недоліки не усунуті.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення у вигляді пені у розмірі 5000 грн за договором №1461176 від 18.11.2019 починаючи 18 листопада 2019 року (дати укладення договору) по 14 квітня 2026 року (дата зазначена у виписці з особового рахунка, доданій до позовної заяви), який обов`язково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування пені; базу нарахування пені; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування та кількість днів, протягом яких воно здійснювалось.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин