Ухвала суду № 137685590, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25578/25

Провадження № 2/638/4465/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Мельниченка Є.О.,

представника відповідача Мазницького М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача надано до суду клопотання, в якому просить витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради реєстраційну справу щодо спірного договору та квартири АДРЕСА_1 , так як відсутні оригінали документів на спірну квартиру і необхідно встановити факт підробки вказаного договору; від Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - реєстраційну справу на вчинення підробленого договору щодо спірної квартири АДРЕСА_1 та архіву колишнього приватного нотаріуса Алейнікової Катерини Леонідівни; від АТ «Сенс Банк» - інформацію, щодо банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, в сумі 530 000 (п`ятсот тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до 13.10.2021 включно, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43520972 за купівлю квартири АДРЕСА_1 , а саме коли, у який спосіб та у якій сумі був здійснений вказаний переказ коштів, та чи підпадав він під фінансовий моніторинг, і куди вказані кошти зараховані, про що надати відповідну виписку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради реєстраційну справу щодо спірного договору та квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції реєстраційну справу на вчинення підробленого договору щодо спірної квартири АДРЕСА_1 та архіву колишнього приватного нотаріуса Алейнікової Катерини Леонідівни.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» інформацію, щодо банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, в сумі 530 000 (п`ятсот тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до 13.10.2021 включно, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43520972 за купівлю квартири АДРЕСА_1 , а саме коли, у який спосіб та у якій сумі був здійснений вказаний переказ коштів, та чи підпадав він під фінансовий моніторинг, і куди вказані кошти зараховані, про що надати відповідну виписку.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 31 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк