Ухвала суду № 137685587, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23905/25

Провадження № 1-кп/638/1184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секратеря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42025222060000113 від 27.05.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, працюючого КП « Благоустрій», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, мешкає з батьками, офіційно не працевлаштованого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою від 01 грудня 2025 року вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється. У судовому засіданні 25 червня 2026 року адвокат ОСОБА_6 повідомив, що він впевнений, що ОСОБА_8 мобілізований та проходить військову службу. У судові засідання не надано інформацію яка б підтверджувала вказані дані.

Самим ОСОБА_8 також будь-яка інформація щодо поважності причин неявки до суду не надано.

З огляду на вказане, суд вважає, при таких обставинах що відсутні поважні причини неявки ОСОБА_8 у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 . Суд звертає увагу, що обвинуваченому ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід тримання під вартою, у подальшому обрано запобіжний захід як домашній арешт та покладені відповідні обов`язки, проте обвинувачений розуміючи покладені на нього обов`язки уникає від явки до суду, іншої документально підтвердженої інформації суду не надано.

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, мешкає з батьками, офіційно не працевлаштованого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на 16 липня 2026 р. на 13.00 годину в приміщення Шевченківського районного суду міста Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9