Ухвала суду № 137685563, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12899/26

Провадження № 2-н/638/3048/26

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Завадської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків питання про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.06.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/12899/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

12.06.2026 року заяву було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 01.02.2026 року в розмірі 13 976 грн 40 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Судом встановлено, що за текстом наказу було допущено описку в по батькові боржника, а саме зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.06.2026 року у справі № 638/12899/26.

Вважати правильним по батькові боржника за текстом « ОСОБА_3 ».

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна