Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/74/26 Провадження № 2-п/613/12/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Кузьменко М.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/74/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що вона не брала участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки, на момент розгляду справи проходила військову службу та виконувала службові обов`язки. При цьому, не погоджується з позовними вимогами, оскільки, нею частково здійснювались платежі за кредитним зобов`язанням, розмір заборгованості є спірним та потребує перевірки.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення містить посилання на докази, які можуть мати істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, зокрема, наявність у останньої статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим вважає за необхідне заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2026 року скасувати та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 08 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 137685466, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/74/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: