Ухвала суду № 137685417, 24.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3880/26

провадження №: 2-а/398/137/26

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ремезок А.Ю.,

з участю секретаря Остапенко АО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Семенова О.В. звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області серії ЕНА №6903461 від 25.05.2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

У позовній заяві позивач зазначає, що має посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС_УВС Александрія 19.08.1986 року, відповідно до якого відкриті дві категорії: А,В. Зазначає, що посвідчення водія старого зразка в Україні залишається повністю дійсним без обмежень у часі, якщо воно було видано офіційно та не анульоване через порушення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в даній адміністративній справі, для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне запропонувати Головному управлінні Національної поліції у Кіровоградській області надати суду відомості про те, чи видавалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами нового зразка та інформацію чи дійсне посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС_УВС Александрія 19.08.1986 року, видане на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 79-80, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Запропонувати Головному управлінні Національної поліції у Кіровоградській області надати суду відомості про те, чи видавалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами нового зразка та інформацію чи дійсне посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС_УВС Александрія 19.08.1986 року, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Іінформацію надати протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ремезок А.Ю.