Ухвала суду № 137685224, 25.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/331/26

Провадження № 2/391/359/26

У Х В А Л А

25.06.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суду Кіровоградської області у складі

головуючої судді - Капиш В.М.,

секретар судового засідання - Говорова К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

23.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання строку тривалістю 15 календарних днів з моменту постановлення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 16.06.2026 року через застосунок «Дія» вперше отримав сповіщення про призначення у вказаній справі судового засідання на 25.06.2026 року о 10:30. Після невідкладного доступу до підсистеми «Електронний суд» мною було з`ясовано, що у справі вже відбулося судове засідання 04.06.2026 року, а також виявлено наявність процесуальних документів позивача. До 16.06.2026 року він не був обізнаний про існування цієї судової справи, оскільки копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками чи судових повісток не отримував. Єдиним способом зв`язку було поштове відправлення на адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак вказана адреса реєстрації не є фактичним місцем його перебування. Він безперервно проходить військову службу, що унеможливило фізичне отримання будь-якої пошти за місцем реєстрації.

Дослідивши клопотання відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 12.05.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов (а.с. 78-79).

Того ж дня копія відповідної ухвали була надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт повернувся на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 84).

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки відповідна позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет, суд не мав обов`язку надсилати її копію з копіями доданих документів відповідачу, позаяк такі копії з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду позивачем не надавалися. У той же час представником позивача було виконано обов`язок щодо додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотанням відповідача, враховуючи те, що відповідач не отримував ухвалу суду від 12.05.2026 про відкриття провадження у справі та для забезпечення реалізації учасникам справи їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 391/331/26 на 15 днів з дня постановлення ухвали.

Розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти до 20.07.2026 року о 9-30 год.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Капиш