Рішення № 137685222, 25.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1688/26

Номер провадження 2/404/687/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду надійшла позовна заява від представника Виконавчого комітету Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, звертається до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю дітей є ОСОБА_1 .

Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2022 у справі № 404/44/22 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як така, що ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26 грудня 2022 № 961 «Про негайне відібрання дітей», малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрані від матері ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю.

До управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 від 31 травня 2024 про неможливість нею забрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свою родину у зв`язку з відсутністю умов для проживання та виховання дітей.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 у справі № 404/90/23 позовну заяву органу опіки та піклування Кропивницької міської ради задоволено, відібрано дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від їх матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 12 листопада 2024 №1151 «Про утворення прийомної сім`ї та влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані у прийомну сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 22 грудня 2024 № 1075 та №1076, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з інформацією прийомної матері ОСОБА_2 від 26 листопада 2025, за час перебування дітей в її родині, ОСОБА_1 не цікавилась вихованням, навчанням, станом здоров`я своїх дітей, не ініціювала питання про зустріч з ними.

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поповича 10/2» від 20 листопада 2025, ОСОБА_1 є безвідповідальною особою. Постійного місця роботи не має. Зі сплати комунальних послуг наявна заборгованість, у зв`язку з чим квартира відключена від постачання електроенергії та опалення. Зі слів ОСОБА_1 її влаштовує де знаходяться діти, і тому не має приводу за них турбуватися. На вихідні дні до неї часто приходять друзі та вживають алкогольні напої.

Згідно з інформацією комунального закладу «Новомиколаївська гімназія» Кропивницької міської ради» від 25 листопада 2025, вихованням та навчанням дітей ОСОБА_4 , учня 8 класу, та ОСОБА_5 , учня 2 класу, займаються прийомні батьки. Біологічна матір ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їх навчанням.

ОСОБА_1 не зверталась до Управління щодо своїх дітей, питання про їх повернення не порушувала.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що матір ОСОБА_1 з ними не спілкується, не цікавиться їх життям, не вітає з днями народження, не телефонує. Проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не заперечують.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_1 від виховання та утримання дітей, винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

На підставі викладеного представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Треті особи у судове засідання подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі, провести розгляд без їх участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно положень ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (повторно виданим). Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 січня 2023 № 00038094808.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повторно виданого), його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом

Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України від 11 січня 2023 № 00038100908.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2022 у справі № 404/44/22 відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як така, що ухилилася

від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 26 грудня 2022 № 961 «Про негайне відібрання дітей», малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрані від матері ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю.

ОСОБА_1 звернулась 31 травня 2024 року із заявою до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про неможливість нею забрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свою родину у зв`язку з відсутністю умов для проживання та виховання дітей.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 у справі №404/90/23 позовну заяву органу опіки та піклування Кропивницької міської ради задоволено, відібрано дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від їх матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 12 листопада 2024 № 1151 «Про утворення прийомної сім`ї та влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітніх дітей» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані у прийомну сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 22 грудня 2024 № 1075 та № 1076, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з інформацією прийомної матері ОСОБА_2 від 26 листопада 2025, за час перебування дітей в її родині, ОСОБА_1 не цікавилась вихованням, навчанням, станом здоров`я своїх дітей, не ініціювала питання про зустріч з ними.

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поповича 10/2» від 20 листопада 2025, ОСОБА_1 є безвідповідальною особою. Постійного місця роботи не має. Зі сплати комунальних послуг наявна заборгованість, у зв`язку з чим квартира відключена від постачання електроенергії та опалення. Зі слів ОСОБА_1 її влаштовує де знаходяться діти, і тому не має приводу за них турбуватися. На вихідні дні до неї часто приходять друзі та вживають алкогольні напої.

Згідно з інформацією комунального закладу «Новомиколаївська гімназія» Кропивницької міської ради» від 25.11.2025, вихованням та навчанням дітей ОСОБА_4 , учня 8 класу, та ОСОБА_5 , учня 2 класу, займаються прийомні батьки. Біологічна матір ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їх навчанням.

ОСОБА_1 не зверталась до Управління щодо своїх дітей, питання про їх повернення не порушувала.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що матір ОСОБА_1 з ними не спілкується, не цікавиться їх життям, не вітає з днями народження, не телефонує. Проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не здійснює належного догляду за ними, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, тому в інтересах дітей суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 7,12, 13,76-81,89,141,247,263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, код ЄДРПОУ 04055251, адреса: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 25.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова