Ухвала суду № 137685107, 25.06.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/283/26

Провадження № 2/353/363/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олейняша М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Олейняша М.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов 26.02.2022 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з метою подальшого вирішення питання про можливість зупинення провадження у справі та застосування пільг щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олейняш М.І. в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частитни НОМЕР_1 (а.с. 155 зворот 156 зворот). Також відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається те, що ОСОБА_1 26.02.2022 року був призваний у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 157 зворот 158).

19.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олейняш М.І. направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит з метою отримання копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов 26.02.2022 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 162 зворот 164). Однак, як зазначає представник відповідача, жодної відповіді на вказаний адвокатський запит він не отримав.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, в т.ч. перевірки інформації щодо перебування відповідача на військовій службі та наявності підстав, що надають відповідачу право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов 26.02.2022 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з метою необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов 26.02.2022 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Витребувані судом докази надіслати надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в строк до 05.08.2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - для виконання.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА