Ухвала суду № 137685005, 25.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1472/26

Провадження № 2/345/1573/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

05.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 07.04.2026.

17.06.2026 судом постановлено ухвалу про витребування від позивача письмових доказів, а саме оригіналів та належним чином засвідчених копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачаем вимоги ухвали суду від 17.06.2026 щодо витребування доказів не виконані.

При цьому позивач не навів жодних причин неможливості виконання ухвали суду від 17.06.2026. Необхідно також зазначити, що тягар доведення неможливості належно виконати ухвалу суду лежить на виконавцеві. Стаття 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, на думку суду, ненадання позивачем витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, не повідомлення про причини неможливості виконання ухвали суду про витребування зазначених документів, для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.258,260,353ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 : (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну) гривень, 20 копійок, який сплачено на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 21 від 27.02.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя