Рішення № 137684737, 25.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/212/26

2/0187/327/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , озглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Військової частинаи НОМЕР_1 , третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, де відповідач 1 ОСОБА_3 , відповідач 2 Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Міністерство Оборони України.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу починаючи з 1998 року. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом Батьківщини поблизу населеного пункту Покровськ, Покровського району, Донецької області зник безвісти. Заявниця зазначила, що у зв?язку з тим фактом, що між нею та ОСОБА_4 не було зареєстровано шлюб, вона позбавлена можливості комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка, а також ініціювання питання виплати грошових коштів.

За наведеного заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 1998 року.

27 лютого 2026 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2026, з матеріалів позовної заяви було встановлено, що вказана справа не має розглядатися в порядку окремого провадження, провадження у даній справі було відкрите помилково та постановлено подальший розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.04.2026 р.

20.03.2026 до суду надійшли пояснення від Міністерства Оборони України, відповідно до яких просить розглядати справу за відсутності представника та прийняти законне обгрунтоване рішення. Представник просить звернути увагу на практику Верховного Суду в даній категорії справ.

Ухвалою суду від 15.04.2026 справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач 2 Військова частина НОМЕР_1 та третя особа Міністерство Оборони України до суду не з?явились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в будь-яких інших шлюбних відносинах не перебувають, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шлюб розірвано з 25.06.2002 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно сповіщення сім`ї №53 від ІНФОРМАЦІЯ_5 за №2924 від 18.11.2025 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що її чоловік, тво кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_6, солдат ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини поблизу населеного пункту Покровськ, Покровського району, Донецької області зник безвісти 11.11.2025 року.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3259 від 30.12.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні виплат через те, що вона не підпадає під коло осіб, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», які мають право на отримання грошового забезпечення, бо не перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Судом були також досліджені наступні докази, на підставі яких позивач просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 :

Акт, виданий старостою с. Лобойківка 140 №505 від 25.11.2025 року яким підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , як сімї, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків.

Довідка про склад сімї №721 від 02.12.2025, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 до складу сімї входять ОСОБА_1 , її цивільна чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 .

Документи особистого характеру ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ОСОБА_1 : свідоцтво про базову загальну середню освіту, свідоцтво про народження, документи, що посвідчують право власності.

Копії квитанцій про сплату комунальних послуг за спільне житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Сімейні світлини, на яких зображені позивач із ОСОБА_4 та спільною дочкою ОСОБА_3 , як членів однієї сім`ї.

Крім того в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача та повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше 20 років проживають за адресою: АДРЕСА_1 як чоловік та дружина, ведуть спільний побут, мають спільну доньку ОСОБА_3 .

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі №686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі №753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі №199/3941/20.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі №712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі №490/10757/16-ц.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У даній справі факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 а також ведення ними спільного господарства підтверджено належними і допустимими письмовими доказами та показаннями свідків.

Позивач просила встановити факт проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 1998 року.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позивачкою доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з 25.06.2002 (дата розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, у зв`язку з чим позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до заяви позивача, судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2,4, 12, 76- 81, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25 червня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.06.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Міністерство оборони України адреса просп. Повітряних сил України, 6, м. Київ, 03049 ЄДРПОУ 00034022.

Суддя О.А. Караул