Ухвала суду № 137684506, 25.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/4057/25

Провадження № 2-во/177/26/26

У Х В А Л А

25.06.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Кайдана Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року позовні вимоги були задоволені.

09 березня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягувачу було видано електронний виконавчий лист.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в них допущено описку та помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором як «346 000» замість правильного «34 000».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ 38548598, кредитну заборгованість за Кредитним договором №1386-8929 від 26.04.2024 в розмірі 346 000, 00 (тридцять чотири тисячі) гривень, а також судові витрати у розмірі 2 422, 40 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 000 грн. В мотивувальній частині рішення суду також вказана сума 34 000 грн. В резолютивній частині рішення прописом теж зазначена правильно сума стягнутої з відповідача заборгованості тридцять чотири тисячі гривень.

Однак в резолютивній частині рішення допущена описка та помилково зазначена цифрами сума стягнутої заборгованості як «346 000» замість правильного «34 000».

В подальшому, 09 березня 2026 року було видано електронний виконавчий лист в якому допущена аналогічна описка, вказана цифрами сума стягнутої заборгованості як «346 000» замість правильного «34 000», що необхідно виправити.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення було допущено описку та помилково зазначено цифрами суму стягнутої заборгованості як «346 000» замість правильного «34 000», суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку та помилково зазначено цифрами суму стягнутої заборгованості як «346 000» гривень замість правильного «34 000» гривень, суд також вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 353-356, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Кайдана Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року у справі №177/4057/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити правильно цифрами суму стягнутої з відповідача заборгованості як «34 000 гривень».

Виправити описку в електронному виконавчому листі на загальну суму заборгованості і судовий збір, виданого 09 березня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі №177/4057/25, зазначивши правильно цифрами суму стягнутої заборгованості - «34 000 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко