Ухвала суду № 137684257, 12.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/922/26

Провадження № 2/202/2666/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача Негробова О.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Негробова О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» недоплаченої суми страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків та трьох процентів річних, а також стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків та завданої моральної шкоди.

Під час підготовчого провадження відповідачами заявлено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування до вирішенні питання про призначення відповідної експертизи відповідних доказів у справі, а саме просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» інформацію про те, чи надавав ОСОБА_3 як власник транспортного засобу Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 або уповноважена ним особа до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» доручення (довіреність) на проведення автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, то надати пояснення якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_5 або уповноваженою ним особою було надане доручення (довіреність) на проведення дослідження колісного транспортного засобу з метою визначення вартості (розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Ford Transit р.н. НОМЕР_1 .

Також просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Ford Transit р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 або уповноваженої ним особи на проведення оцінки, договір доручення та/або будь-який інший договір, укладений між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ФОП ОСОБА_6 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 12-D/18/36 від 05.11.2025 р., заявку № 25-04-15102 від 05.11.2025 р. від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ФОП ОСОБА_6 щодо виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Ford Transit р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 12-D/18/36 від 05.11.2025 р., яка містить, зокрема, вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для проведення дослідження та дату їх надходження до ФОП ОСОБА_6 , перелік питань, згідно яких проводилась оцінка, страховий акт.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що вищевказані документи можуть мати значення для вирішення питання про призначення та проведення у справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

При вирішенні заявленого клопотання суд керується тим, що відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи та інші відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, в тому числі для вирішення питання про призначення у справі автотоварозначної експертизи.

Отже, з урахуванням думки учасників справи, таке клопотання необхідно задовольнити частково, витребувавши у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірені копії наступних документів: договору доручення та/або будь-якого іншого договору, укладеного між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і ФОП ОСОБА_6 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 12-D/18/36 від 05.11.2025 р., заявки № 25-04-15102 від 05.11.2025 р. від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ФОП ОСОБА_6 щодо виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у вищевказаному звіті, а також страхового акта, якщо такий складався за його результатами.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірені копії наступних документів: договору доручення та/або будь-якого іншого договору, укладеного між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і ФОП ОСОБА_6 , на підставі якого було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у Звіті про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 12-D/18/36 від 05.11.2025 р., заявки № 25-04-15102 від 05.11.2025 р. від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ФОП ОСОБА_6 щодо виконання автотоварознавчого дослідження транспортного засобу Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було виконано автотоварознавче дослідження, результати якого викладені у вищевказаному звіті, а також страхового акта, якщо такий складався за його результатами.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати документи, які витребує суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко