Рішення № 137684220, 14.05.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3441/25

провадження №2/176/210/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу №00001219316 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 10 серпня 2021 року - відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з Витягом №000010485316 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17 червня 2020 року - відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Зазначає, що відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/006559073 від 19 травня 2025 року та Витягу з реєстру територіальної громади №2025/006550665 від 19 травня 2025 року, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наголошує, що мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На контакт не йде, веде аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться.

Позивач зазначає, що мати дітей самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та здоров`ям дітей не займається, матеріально не підтримує. Вживає алкогольні напої, не працює, не створила належних умов для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на думку позивача, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних на те причин. Клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду не надала. Також відповідачка не виявила бажання у будь-якій формі висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, відзив на позовну заяву не подала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Тригук А.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу №00001219316 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 10 серпня 2021 року - відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з Витягом №000010485316 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17 червня 2020 року - відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року № 312 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1991 року народження по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком, мати дітей - ОСОБА_3 , 1991 року народження, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самоухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання дітей.

Згідно з актами про відібрання дітей у батьків від 28.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано у матері ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Згідно з актами про факт передачі дитини від 28.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було передано до КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради.

Відповідно до актів про факт передачі дитини від 23.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було передано до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР».

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 14.05.2025 року, декларації з лікарем-педіатром укладені, поліклініку діти відвідували у супроводі матері ОСОБА_4 або старшої дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 14.05.2025 року ОСОБА_3 , 1991 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з інформацією ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_3 , 1991 року народження, протягом року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Згідно з інформацією КЗЗСО ліцею «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради від 26.05.2025 року, родина перебуває на внутрішньо шкільному обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати, ОСОБА_3 не приділяє належну увагу дітям, не створила належні умови для проживання. В будинку порядку немає. Ліжка не застелені, одяг брудний. Зовнішній вигляд учнів не охайний, мають неприємний запах із-за пічного опалення. Родина перебувала на постійному контролі адміністрації та класних керівників закладу. ОСОБА_3 часто залишає дітей вдома без нагляду, вживає алкоголь. Всі свої батьківські обов`язки перекладає на старшу доньку ОСОБА_5 , яка постійно опікується меншими братами та сестрою. З матір`ю велися постійні бесіди, часто здійснювалися рейди в родину. Дітей забезпечували одягом по сезону, навчальним приладдям, смаколиками. ОСОБА_6 реагує на телефонні дзвінки класних керівників, погоджується, що треба наводити лад в родині, піклуватися про дітей, але це залишається на рівні обіцянок. Із-за безвідповідального та недбалого ставлення до дітей, 28.04.2025 року їх було вилучено з родини.

Відповідно до інформації КЗДО №18 «Ромашка» Жовтоводської міської ради, родина проживає в двокімнатному приватному будинку. В кімнатах є ліжка без постільної білизни з брудними тонкими ковдрами та подушками. В одній із них знаходиться невеликий зламаний стіл, на зламаному комоді стоїть телевізор. Міжкімнатні двері відсутні, завішані ковдрою. Будівля потребує ремонту, у кімнатах затхлий та важкий запах з присмаком гарі, умови проживання сім`ї є складними недопустимими: у дітей немає місця для ігрової діяльності, відсутні індивідуальні осередки, іграшки, канцелярські вироби, не враховуються гендерні потреби дітей. В будинку підключене електропостачання, водопостачання, опалення пічне, запасу дров немає, будинок опалюють поточним збиранням гілок. Мати безвідповідально ставиться до виховання дитини, не цікавиться їх успіхами, не дбає про загальний розвиток.

Таким чином судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме:не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи зібрані докази, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, відсутність даних стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати пред`явлення позову і до повноліття дітей. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушить прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, в силу ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, СК України, відповідно до ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на особовий рахунок дитини, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 29 серпня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (бульвар Свободи, 33, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 04052086) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА