Ухвала суду № 137684126, 24.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11062/25

Провадження № 2/201/995/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Представником позивачки 13 травня 2026 року було подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2021 року наступними особами:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема, надати відомості про: дати виїзду з України; дати в`їзду в Україну; напрямки перетину державного кордону; пункти пропуску через державний кордон України.

Ухвалою судді від 13 травня 2026 року вищевказане клопотання було задоволено та витребувано зазначену інформацію.

Листом Державної прикордонної служби України №10/45118-26-Вих від 12 червня 2026 року у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на недостатність ідентифікаційних даних осіб та необхідність зазначення громадянства і прізвищ та імен латинськими літерами.

Враховуючи наведене, представником позивачки 24 червня 2026 року було подано заяву про повторне витребування доказів, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2021 року наступними особами:

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України.

2. ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.

3. ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України.

4. ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2021 року наступними особами:

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України.

2. ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України.

3. ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України.

4. ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев