Ухвала суду № 137684015, 24.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 234/21933/20

Провадження № 6/175/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Макіївському відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78584866 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 234/21933/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Заявник зазначає, що 14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65. Внаслідок укладення зазначеного договору до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшли права вимоги за зобов`язаннями боржника. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 78584866 з ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Макіївському відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78584866 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 234/21933/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 389112 грн 46 коп.

14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим № 65.

Згідно копії Реєстру прав вимоги зобов`язань за договорами фінансової поруки до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 2203/5/81 від 18.07.2008 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом було встановлено, що внаслідок укладання між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» договору купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, до останнього перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, що підтверджується Реєстром прав вимоги зобов`язань за договорами фінансової поруки.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заявником підтверджено факт відкриття виконавчого провадження №78584866 щодо боржника ОСОБА_1 , а також те, що ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі належних і допустимих доказів набуло право вимоги.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні №78584866 з примусового виконання виконавчого листа у справі №234/21933/20, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №2203/5/81, укладеного 18.07.2008 року, яка склалась станом на 04.12.2019 року в загальному розмірі 9263,70 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 3279 грн 35 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель