Ухвала суду № 137683946, 24.06.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1365/25

н/п 2/174/41/2026

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Пилипчука С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

02.06.2026 від представника відповідача Григор`єва Д.В. надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

04.06.2026 від представника позивача, надійшли заперечення проти заявленого клопотання, в яких він просив відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що на поставлені на розгляд експертам запитання, відповідь має надати первісний кредитор АТ «СЕНС БАНК», яким було здійснено ведення обліку кредитної заборгованості, складання виписки по рахунку, у якій відображено рух коштів, а також детального розрахунку. Більше того, витребування зазначеної інформації у кредитодавця надасть можливість отримати запитувану інформацію в значно коротші терміни, тоді як призначення судової економічної експертизи, спричинить значне затягування строків судового розгляду даної справи, що порушить загальні засади цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи, а тому просив поновити процесуальний строк на витребування доказів та витребувати в АТ «СЕНС БАНК» деталізований розрахунок заборгованості за Договором № CCNG-630652201 від 02.06.2017, укладеним з ОСОБА_1 за період з 02.06.2017 по 17.05.2021, а також надати детальні роз`яснення на зазначені в клопотанні питання.

В судовому засіданні представник позивача Пилипчук С.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники, в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З ч.2 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за договором укладеним між АТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 , інформація, яку просить витребувати представник позивача, знаходиться у володінні первісного кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк»), має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Сенс Банк», докази та інформацію зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника позивача, після отримання витребуваних доказів, вирішити клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) деталізований розрахунок заборгованості за Договором №CCNG-630652201 від 02.06.2017, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 02.06.2017 по 17.05.2021, а також детальні роз`яснення на наступні питання:

-яку саме суму сукупно складають фактично отримані ОСОБА_1 від АТ «Альфа-Банк», кредитні кошти, у тому числі з зазначення отриманих сум окремо за кожний рік, згідно дійсно погоджених вказаними сторонами умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» № CCNG-630652201 від 02.06.2017 та на підставі яких платіжних інструментів?

-яку саме суму сукупно складають грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 на користь АТ «АльфаБанк», у тому числі із зазначенням сплачених сум окремо за кожний рік, згідно дійсно погоджених вказаними сторонами умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» № CCNG-630652201 від 02.06.2017 ?

-чи здійснювалося АТ «Альфа-Банк» на протязі умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» №CCNG 630652201 від 02.06.2017, зарахування прострочених відсотків та інших нарахувань (комісія, пеня, штраф) до тіла кредиту, якщо здійснювалося то у яких розмірах та у які періоди ?

-які саме суми складають здійснені АТ «АльфаБанк» нарахування: а) процентів за користування коштами банку, б) неустойки (пені, штрафу) за порушення боржником кредитного зобов`язання; в) підвищеної процентної ставки, будь-яких інших платежів, застосовуваних/стягуваних АТ «Альфа Банк» у зв`язку із нібито допущеним ОСОБА_1 неналежним виконанням зобов`язань за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» №CCNG-630652201 від 02.06.2017?

-який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (простроченого тілу кредиту, прострочених процентів відсотків, комісії, пені, штрафу) перед позивачем за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» №CCNG-630652201 від 02.06.2017, станом на цей час, або така заборгованість відсутня?

По справі оголосити перерву до 31 липня 2026 року до 10 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк