Рішення № 137683944, 25.06.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/652/26

п/с 2/174/479/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1544-4501. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A7374, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Також Додатковими угодами № 1 від 25.05.2025, № 2 від 21.06.2025 та № 3 від 26.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1544-4501 від 23.04.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн, 1 300,00 грн та 1 100,00 грн, відповідно.

Відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 02.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 25 080,90 грн, а саме: заборгованість за кредитом 6 530,40 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13 692,78 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 4 692,72 грн; заборгованість по комісії 165,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з позичальника зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Одночасно з позовною заявою надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 83).

Відповідач в судове засідання не зявився, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1544-4501 продукту «MiniKasa» на суму 6 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та комісією за видачу кредиту, визначені п. 4.10 та п. 4.11 цього Договору, строком на 365 днів. Договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa» та Графік платежів за договором підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7374. На підтвердження погодження умов кредитування, позивачем також надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa» з Додатком до нього, які підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8563 (а.с. 13-43).

25.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1544-4501, відповідно до умов якої, останньому було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 1 800,00 грн та продовжено строк кредитування. Додаткова угода та Графік платежів за договором підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9198. 21.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1544-4501, відповідно до умов якої, останньому було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 1 300,00 грн та продовжено строк кредитування. Додаткова угода та Графік платежів за договором підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3119. 26.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1544-4501, відповідно до умов якої, останньому було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 1 100,00 грн та продовжено строк кредитування. Додаткова угода та Графік платежів за договором підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4028 (а.с. 44-55).

Факт перерахування ОСОБА_1 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» коштів 23.04.2025 у сумі 6 000,00 грн, 25.05.2025 у сумі 1 800,00 грн, 21.06.2025 у сумі 1 300,00 грн та 26.07.2025 у сумі 1 100,00 грн по договору № 1544-4501 на його платіжну картку № НОМЕР_1 , підтверджується довідками ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та довідкою про перерахування суми кредиту № 1544-4501 від 23.04.2025 (а.с. 56-58).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1544-4501 від 23.04.2025, яка, станом на 02.03.2026 становить: 25 080,90 грн, з яких: 6 530,40 грн - основний борг; 13 692,78 грн - залишок відсотків; 4 692,72 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України; 165,00 грн - залишок комісій (а.с. 59-63).

За вих. № 1544-4501 від 23.03.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на адресу ОСОБА_1 направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 64, 65).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ч. 1 ст.?1055?ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

У даному випадку правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами кредитного договору підтверджено належними та допустимими доказами. Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС в складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1544-4501 продукту «MiniKasa» від 23.04.2025 та Додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії № 1544-4501 від 25.05.2025, від 21.06.2025 та від 26.07.2025 укладені у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно підтверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» по стягненню заборгованості по кредитному договору, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь позивача в розмірі 25 080,90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6 530,40 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13 692,78 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 4 692,72 грн, заборгованість по комісії 165,00 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, IBAN: НОМЕР_3 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478, загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1544-4501 від 23.04.2025, в розмірі 25 080,90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 6 530,40 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13 692,78 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 4 692,72 грн, заборгованість по комісії 165,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, IBAN: НОМЕР_3 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик