Ухвала суду № 137683824, 25.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8428/26

(1-кп/199/1009/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025042240000478 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.198 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №12025042240000478 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.198 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , та просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлений йому відвід, повідомивши про свою незгоду з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо вибраного останнім способу захисту.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права - захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя. Тобто, обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.

Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»: констатовано: «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Відповідно до п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»: зазначено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду»

Тобто, рішення Європейського суду з прав людини зобов`язують Україну забезпечувати ефективний захист прав людини. Захисник, в свою чергу, зобов`язаний надавати допомогу, яка є професійною, обґрунтованою та відповідає найкращим інтересам клієнта та забезпечує ефективне відновлення порушених прав, а не лише формально виконувати свої обов`язки.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам п. 2) ч. 2 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід захиснику ОСОБА_7 .

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №12025042240000478 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 02.07.2026 на 15.00 годину до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_10