Ухвала суду № 137683718, 24.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8123/26

Провадження № 1-кс/712/3081/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу Обласного комунального підпрємства Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження № 12021250310001541 від 15.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 адвокат ОСОБА_4 в інтересах Обласного комунального підпрємства Готельний комплекс «Дніпро» ЧОР звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження № 12021250310001541 від 15.02.2021.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що протягом 2021 2025 років в провадженні слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 12021250310001541 від 15.06.2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України, відомості до ЄРДР щодо якого було внесено за заявою обласного комунального підприємства « Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради за фактом розкрадання коштів та службового підроблення при виготовленні проектної документації для підприємства.

03.06.2026 року представником ОКП «Готельний комплекс «Дніпро» ЧОР засобами поштового зв`язку отримано постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 27.02.2025 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що винесена без належного обгрунтування.

На думку скаржника, досудове розслідування дізнавачем проводилось не в повному обсязі. В мотивувальній частині постанови слідчий виклав обставини, наведені в повідомленні про злочин та долучених до нього документів. Подальше мотивування постанови зводиться до цитування норм законодавства та копіювання окремих фрагментів науково практичних коментарів до нормативних актів безвідносно до предмету розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Жодних нових об`єктивних даних, які б свідчили про проведення будь яких слідчих дій з моменту внесення відомостей до ЄРДР, в оскаржуваній постанові не вказано.

В судове засідання адвокат не зявився, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперчувала проти задоволення скарги, зазначила, що досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження, а тому підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відповідно задоволення скарги відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310001541 від 15.02.2021 за ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021250310001541 внесені до вказаного реєстру 15.02.2021 за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали заяви про вчинення кримінального правопорушення виконувача обов?язків директора обласного КП "Готельний комплекс «Дніпро» ОСОБА_4 стосовно привласнення коштів бюджетних коштів ФОП ОСОБА_5 , який у відповідності до укладеного договору в 2018 році мав виготовити протягом двох місяців, х дня перерахування коштів, проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт з «Капітального ремонту обласного КП Готельний комплекс «Дніпро» ЧОР, однак взяті на себе зобов?язання у відповідності до договору не виконав, кошти не повернув, що може свідчити про їх привласнення. Сума завданої шкоди встановлюється» - правова кваліфікація ч.1 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2025 року закрито кримінальне провадження № 12021250310001541 від 15.02.2021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням слідчого адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОКП Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Статтею 284 КПК України встановлений перелік підстав, що є вичерпним, та за наявності хоча б однієї з таких підстав кримінальне провадження підлягає закриттю слідчим або прокурором.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 27.02.2025, що підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування слідчим вжито заходів щодо встановлення об`єктивної істини, органом досудового розслідування належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Посилання заявника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене постанова старшого слідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12021250310001541 від 15.02.2021 прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Обласного комунального підпрємства Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради на постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження № 12021250310001541 від 15.02.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1