Ухвала суду № 137683573, 25.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/448/26

№ пров. 2-п/697/12/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., дослідивши матеріали заяви представника відповідача адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалене заочне рішення про задоволення позову овариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хорошун Оксана Володимирівна через систему «Електронний суд» подала заяву про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №697448/26, мотивуючи позицію щодо скасування заочного рішення тим, що відповідач не з`явилася до суду оскільки позов та судові документи не були направлені на адресу, за якою проживає відповідач, а про рішення суду відповідач дізналася після відкриття виконавчого провадження, зазначила про наявність підстав, на думку відповідача, для скасування заочного рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України).

Із тексту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що така подана 24.06.2026.

Повне заочне судове рішення у цій справі складено 22.04.2026.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення подано з порушенням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

За змістом поданої до суду заяви вбачається, що відповідач вимагає скасувати заочне рішення, оскільки не з`явилася в судові засідання із поважних причин, у зв`язку з неотриманням позову та судових повісток, тому не мала можливості скористатись правом брати участь у судових засіданнях та надати докази та заперечувати щодо заявлених вимог, однак всупереч вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також відповідач не просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, не наводить поважних причин пропуску такого строку та не подає докази поважності причин неявки у судове засідання та пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:1) день вручення судової повістки під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що позов із додатками, судові повістки та рішення суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, дані про які були отримані судом із Єдиного державного демографічного реєстру.

Дані про інше зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 відсутні.

При цьому, суд зауважує, що представник відповідача, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, стверджує, що відповідач не отримувала копії позовної заяви, а також те, що суд не вжив всіх законних методів для повідомлення відповідача про дати, час та місце розгляду справи, без врахування доказів зворотнього, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, визначених ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що якщо вона усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою удень первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати відповідачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник