Ухвала суду № 137683487, 25.06.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/2749/25

Провадження № 6/572/76/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист виданий Сарненським районним судом Рівненської області на виконання постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 21 травня 2026 року у справі №572/2749/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що боржником до видачі виконавчого листа добровільно виконано рішення суду та сплачено суму заборгованості, обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у справі №572/2749/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 8421,60 грн. заборгованості та 1604,84 грн. судового збору.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із наданої представником заявника квитанції до платіжної інструкції №16 встановлено, що ОСОБА_1 26 травня 2026 року сплатив на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість на виконання постанови Рівненського апеляційного суду від21.05.2026 року в сумі 10127 грн., тобто обов`язок, визначений рішенням суду, виконано у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обов`язок боржника припинився, у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати, таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Сарненським районним судом Рівненської області від 21 травня 2026 року у справі №№572/2749/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя