Ухвала суду № 137683229, 24.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1041/26

24 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Янчук О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/1041/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каширська зернова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклен торг», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробінова» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/1041/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каширська зернова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклен торг», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробінова» про розірвання договору оренди землі.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/1041/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каширська зернова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклен торг», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробінова» про розірвання договору оренди землі.

Призначити цивільну справу №564/1041/26 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун