Ухвала суду № 137682967, 25.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/286/2026

Справа № 537/3624/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 62026170010000468 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПП в міст Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 03.02.2026 близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Shevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , по обледенілому сніжному твердому покриттю рухався по вул. Юрія Руфа в напрямку вул. Залізничної в м. Кременчуці Полтавської області та в районі будинку 25, поблизу ЛЕП № 29, в порушення вимог п.п.12.1,12.4., 12.9 б Правил дорожнього руху допустив неуважність, не обрав безпечну швидкість для руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух і безпечно керувати транспортним засобом, та виїхав на зустрічну смугу для руху транспортних засобів, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому на передньому правому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді переломів 5-8 ребер зліва з міжлопатковим гемотораксом зліва та параорбітальної гематоми зліва. Дії ОСОБА_5 , що полягають у порушенні Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної події у виді отримання потерпілою тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та клопотав про закриття провадження у справі. На обґрунтування клопотання вказав, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки та шкоду, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, доводити свою невинуватість та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі. Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілій, примирився з нею, розуміє свої права, усвідомлює, що закриття кримінального провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим, просить задовольнити його клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та згоду на закриття провадження у справі. Вказала, що обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, наслідки закриття провадження у справі учасникам зрозумілі.

Учасники кримінального провадження підтвердили, що примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у обвинуваченого під час вчинення правопорушення не було; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілої в суді та письмовою заявою. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 01.02.2024 (справа № 930/497/23) у разі згоди особи на завершення кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою особою, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 62026170010000468 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.02.2026 на речові докази : автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Shevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Речові докази: автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: автомобіль марки «Shevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 12016 грн 12 коп. витрат на проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1