Ухвала суду № 137682887, 25.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3921/25

У Х В А Л А

25.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Вірич М.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/3921/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС КРС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 14.05.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС КРС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ТОВ «УБС КРС» матеріальну шкоду в розмірі 73706,15 грн та моральну шкоду в розмірі 10000000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення в справі судової експертизи, на проведенні якої наполягає.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо клопотання , приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача, який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі №552/3921/25 судову-психологічну експертизу.

На вирішення експертів (експертної установи) поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою №552/3921/25 (нещасний випадок 07 квітня 2024 року та його наслідки) психотравмуючими для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані позивачеві ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

2. Чи спричинені позивачеві ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) діями (чи бездіяльністю) ТОВ "УБС КРС» за умов, що досліджується по справі?

3. Чи має позивач ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли в наслідок впливу обставин, що досліджуються у даній цивільній справі?

4. Якщо позивачеві ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (поштова адреса для листування: вул. Дніпросталівська, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 552/3921/25.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 25.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко