Ухвала суду № 137682690, 25.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/289/26

381/3797/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 62026100130001628 від 25.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таке своє клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 має бажає повернутись для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Також, захисник зазначає, що наразі є в наявності письмова згода тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за ознаками самовільного залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно змісту ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини. При цьому, як вбачається зі змісту письмової згоди тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 № 10/57/2/2/3-11452-2026 від 13.06.2026, солдат ОСОБА_4 буде прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 1-го корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду кулеметника 3-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони ремонтно-відновлювального батальйону. У зв`язку з викладеним, командування військової частини НОМЕР_1 надає письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 , з наступним призначенням його на посаду кулеметника 3-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони ремонтно-відновлювального батальйону.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та відповідно закриття кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 1-го корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для продовження проходження військової служби, а командира цієї військової частини після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службіОСОБА_4 , про що повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

З урахуванням того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закривається, з огляду на положення ст. 203 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід скасувати.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 62026100130001628 від 25.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 1-го корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 1-го корпусу НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 1-го корпусу НГУ «Азов» повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області та Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 1-го корпусу НГУ «Азов» на посаді кулеметника 3-го відділення 1-го взводу охорони роти охорони ремонтно-відновлювального батальйону.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7