Ухвала суду № 137682658, 24.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/671/26

381/2746/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2026 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

24.06.2026 на електронну пошту суду надійшов лист з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в якому зазначено, що відповідно до постанови про визначення підслідності від 11.05.2026, винесеної прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025112310000152 визначено за слідчим відділенням №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського району Київської області. За таких обставин розгляд скарги віднесений до компетенції слідчого судді Києво-Святошинського районного суду.

24.06.2026 на електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 червня 2026 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, у кримінальному провадженні №42025112310000152 від 12.12.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню, оскільки її заявник, звернувшись до суду з даною скаргою на дату розгляду не вбачає необхідності для використання свого права на підтримання вимог та розгляду слідчим суддею по суті питань, що були порушені в ній.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7