Ухвала суду № 137682578, 25.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3990/26

Провадження 2-2766/26

ухвала

Іменем України

25 червня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву Державного науково-виробничого підприємства «Картографія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжжа Вієнна Іншуранс Груп»,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка передана за підсудністю з Деснянського районного суду міста Києва на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, в зв`язку з тим, що позивач, звертаючись до суду виразив свою волю скористатись своїм правом на обрання підсудності, а саме за місцем проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви (аркуш 7) позивач зазначив, що даний позов подається за місцем завдання шкоди майну Позивача АДРЕСА_1 згідно із частиною 6 статті 28 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що місцем завдання шкоди позивачу є АДРЕСА_1 , місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач скористався своїм право та подав позовну заяву за місцем завдання шкоди, яке розташоване в Деснянському районі міста Києва, юрисдикція Деснянського районного суду міста Києва, про що зазначено позивачем в позовній заяві.

Отже, таке право позивача про вибір підсудності, визначено процесуальним законодавством.

Таким чином, справа не підсудна Обухівському районному суді Київської області.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.1ч.3 ст.376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу розглянуто неповноважним складом суду.

Враховуючи, що розгляд даної справи Обухівським районним судом Київської області може бути визначено, як неповноважний склад суду, що призведе до порушення прав позивача та відповідача

Згідно ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне передати справу до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ,31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжжа Вієнна Іншуранс Груп»- передати до Деснянського районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Тиханський