Ухвала суду № 137682502, 24.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7621/23

Провадження №2-о/367/268/2026

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

24 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

присяжних Сахненка Г.А., Остапченко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалю суду від 25.05.2026 відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, залучено представника особи, відносно якої розглядається справа, з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Тимошенко Н.М. заявлено клопотання про призначення судової проведення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення судово - психіатричної експертизи поставити такі питання: Чи продовжує страждати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ? Якщо так, то чи є психічний розлад хронічним та стійким? Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над нею опіки чи піклування ?

У судовому засіданні представник заявника адвокат Тимошенко Н.М. та заявник ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Адвокат (представник) фізичної особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, 16.06.2026 представником подано заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради.

Дослідивши подані суду заяви з процесуальних питань, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, на підставі наведеного, приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи продовжує страждати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ? Якщо так, то чи є психічний розлад хронічним та стійким?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над нею опіки чи піклування ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?;

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/7621/23 (провадження № 2-о/367/268/2026) та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк

Присяжні: Г.А. Сахненко

М.В. Остапченко