Ухвала суду № 137682458, 25.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/569/26

Провадження № 2/364/485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, тел. 044 499 85 90; тел. юристи: 067-174-91-02; 067-539-38-63; е-пошта: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, згідно ст.175 ЦПК повідомляємо суд, що у позивача наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

представниця позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , згідно ст.175 ЦПК повідомляємо суд, що у представника позивача наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку інші не відомі)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

03.06.2026 позивач через підсистему ЄСІТС «ЕЛЕКТРОННИЙ Суд» звернувся до Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

У позові представник позивача, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 27, 43, 58, 60, 133, 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд:

-прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

-за кредитним договором № 102538415 в розмірі 21 113,06 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 3 413,06 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту; - 3 700,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

-за кредитним договором № 2225868 в розмірі 15 533,00 грн., з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 945,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; - 4 088,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня). Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 36646,06 грн.

-стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати;

-в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

08.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 09.07.2026 о 10:00.

23.06.2026 на запит суду надійшли відомості від управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (за даними громади: Таращанська міська територіальна громада ) станом на 23.06.2002. Згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.08.2002 і по теперішній час ( а.с.91).

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

При цьому позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності підстав для звернення до Володарського районного суду Київської області у порядку статей 28-30 ЦПК України.

За таких обставин дана цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/569/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, ЄДРПОУ 02892238, адреса: вулиця Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун