Ухвала суду № 137682418, 25.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4872/26

Провадження № 2/361/2550/26

25.06.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Марків Н.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав зазначений позов та просив суд:

1.У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

1.1 Нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 144, приміщення 7-О. Загальна площа 156,6 кв. м.

Право власності на приміщення оформлено 12 серпня 2020 року, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: БСТ/01-КП/7-О з ТОВ «Юніон Девелопмент Груп» від 15 жовтня 2018 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2146173380000.

1.2. Нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1.1. Загальна площа 79,5 кв. м. Право власності на приміщення оформлено 09 червня 2021 року, на підставі Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мегарент-М», № 9/06/2021-01, виданий 09 червня 2021 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2117658180000.

1.3. Автомобіль TOYOTA CAMRY, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , колір чорний. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17 травня 2023 року.

1.4. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 224,7 кв. м., побудований 2007 року. Договір купівлі-продажу житлового будинку від 25 березня 2011 року.

1.5. Земельна ділянка, площею 0,0339 га, із цільовим призначенням обслуговування житлового будинку і господарських будівель, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 3210600000000:00:260:0414.

2. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

2.1. Корпоративні права у розмірі 90 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена», код ЄДРПОУ 42311104, адреса: Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 135. Номінальна вартість корпоративних прав становить 9 000 гривень.

2.2. Корпоративні права у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин - АС», код ЄДРПОУ 14283898, адреса: Україна, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 28. Номінальна вартість корпоративних прав становить 300 000 гривень.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. При цьому у статті 30 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З огляду на ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі.

Усупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача до позовної заяви не надав документів дійсної вартості нерухомого та рухомого майна, майнових прав на момент подання позовної заяви.

Враховуючи, що позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у м. Києві та у м. Бровари Київської області, суддя без доказів визначення дійсної вартості спірного майна, на момент подання позовної заяви, позбавлена можливості вирішити питання щодо визначення підсудності даної справи.

За таких обставин, у позовній заяві має бути визначена ціна позову, а суду мають бути надані документи, з яких можливо буде встановити дійсну вартість всього нерухомого та рухомого майна, майнових прав на момент подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, визначається спосіб усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна, визначеної у відповідності до вимог «Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна