Ухвала суду № 137682371, 17.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1601/24

провадження № 1-кп/361/998/24

17.06.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

заяву адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2026 року у кримінальному провадженні №62023000000000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №62023000000000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних справ №361/8655/21 та №361/9189/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2026 р. клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів справ №361/8655/21 та №361/9189/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій.

04.06.2026 р. до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2026 р., оскільки у резолютивній частині ухвали замість номера справи №361/9189/21 помилково зазначено номер №361/1989/21, що є очевидною технічною опискою. Вказана помилка унеможливлює належне виконання ухвали суду та фактичну реалізацію стороною захисту наданого судом права на тимчасовий доступ. Оскільки допущена в ухвалі описка об`єктивно унеможливила своєчасне виконання ухвали суду та отримання матеріалів кримінальної справи, сторона захисту була позбавлена можливості реалізувати надане судом право у межах визначеного строку, тому прохає стороні захисту додатковий строк для виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів строком два тижні з дня постановлення ухвали за результатами розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2026 р. та прохала її задовольнити.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2026 р.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали, суддя вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою суду від 07.04.2026 р. задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних справ №361/8655/21 та №361/9189/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали визначено два місяці з дня її постановлення.

Під час виготовлення тесту ухвали суду від 07.04.2026 р. було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено: «надати доступ до матеріалів справ №361/8655/21 та №361/1989/21». Таким чином, замість номера справи №361/9189/21 помилково зазначено номер №361/1989/21, що є очевидною технічною опискою, що унеможливлює належне виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2026 у справі №361/1601/24.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів справ №361/8655/21 та №361/9189/21, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій».

Надати стороні захисту додатковий строк для виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів строком 14 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1