Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/3524/26
Провадження №2/359/4068/2026
УХВАЛА
25 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Київський області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівська сільська рада, громадська організація Садівницьке товариство «Острів», про витребування частин земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, а також, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: витребувати у ОСОБА_2 частини в земельних ділянках, що накладаються на інші земельні ділянки, площею 0,0984 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:0828 та площею 0,072 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:4994; скасувати державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, скасувати державну реєстрацію цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, а також, зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Київській області внести відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:1315 до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача або його представника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
23 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви в частині вимог про витребування у ОСОБА_2 частин в земельних ділянках, що накладаються на інші земельні ділянки, площею 0,0984 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:0828 та площею 0,072 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:4994.
З огляду на це суддя вважає, що позов в частині вказаних вимог належить повернути позивачу.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Київський області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівська сільська рада, громадська організація Садівницьке товариство «Острів», в частині вимог про витребування частин земельних ділянокповернути позивачу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Київський області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівська сільська рада, громадська організація Садівницьке товариство «Острів», про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, а також, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2026 року.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 137682348, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3524/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: