Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 359/4698/26
Провадження № 3/359/1829/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02.04.2026 року близько 19 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_2 в присутності двох понятих добровільно видав прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/18440-НЗПРАП від 10.04.2026 року надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,104 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судове засідання призначене на 08.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, що не може з`явитися в судове засідання через службове відрядження. В судове засідання призначене на 22.05.2026 року та 16.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 16.06.2026 року, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не виконано. У рапорті старшого лейтенанта поліції Алдакімов Є. повідомив, що з телефонної розмови з співмешканкою ( ОСОБА_3 ) остання повідомила, що ОСОБА_1 поїхав терміново на роботу. Але на підтвердження даної інформації не надали до суду ніяких документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971216 від 22.04.2026 року, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними довідки АРМ 102 від 02.04.2026 року, даними протоколу огляду місця події від 02.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2026 року, копією висновку експерта №СЕ-19/111-26/18440-НЗПРАП від 10.04.2026 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 16.04.2026 року, а також даними постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2026 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,104 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,104 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 137682329, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4698/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: