Ухвала суду № 137682060, 25.06.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/272/26

Провадження № 2-сз/282/10/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., при секретарі судового засідання Демчук В.І., розглянувши заяву представника позивача Літовченко Ольги Олександрівни про повернення судового збору у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 червня 2026 року від представника позивача Літовченко О.О. надійшла заява про повернення судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату час та місце засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до платіжної інструкції від 05 березня 2026 року № 13778 сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Літовченко Ольги Олександрівни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, сплачену суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції від 05 березня 2026 року № 13778.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук