Ухвала суду № 137681895, 24.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2146/26 Провадження № 2-асз/274/1/26

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

24.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить тимчасово обмежити громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання Вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №1963/524 від 22.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

31.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .

Ухвалою судді від 22.04.2026 позовну заяву повернуто позивачеві.

17.06.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що ухвалою судді від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, зокрема і через несплату судового збору. Звернуто увагу позивача, що, при перевірці, за долученою ним квитанцією № 488318556 від 20.02.2026, зарахування грошових коштів до Державного бюджету України з`ясовано, що надана позивачем квитанція № 488318556 від 20.02.2026 на суму 3328,00 грн була приєднана до іншої справи № 274/1746/26, що доводиться довідкою, складеною секретарем канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Судом констатовано, що судовий збір у цій справі не сплачено та долучена квитанція № 488318556 від 20.02.2026 про таку сплату не свідчить.

В подальшому ухвалою судді від 16.03.2026 позовну заяву було повернуто.

Не зважаючи на встановлені обставини, позивач звертається із клопотанням про повернення судового збору згідно наданої ним квитанції № 488318556 від 20.02.2026 на суму 3328,00 грн.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення клопотання позивача про повернення судового збору у вказаній справі, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн., а надана ним квитанція приєднана до іншої справи № 274/1746/26, тому зважаючи на ці обставини, відсутні підстави для повернення судового збору у справі №274/2146/26.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає.

Одночасно суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторно порушити питання щодо повернення судового збору при наданні доказів (квитанції) його сплати у цій справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА