Рішення № 137681824, 22.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/212/26

Провадження № 2/0158/381/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - Чалої І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ПрАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2025 в м. Луцьк по вул. Свободи 50 водій ОСОБА_4 на перехресті нерівнозначних доріг керуючи транспортним засобом Tesla Model Y з номерним знаком НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу Mersedes-Benz з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371430.

ОСОБА_2 с власником транспортного засобу Mercedes-Benz з номерним знаком НОМЕР_2 , який зазнав пошкоджень унаслідок ДТП, що сталася 24.06.2025. Транспортний засіб відновленню не підлягає.

ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «Європейський страховий альянс» з повідомленням №1232/25 про ДТП за участю зазначеного транспортного засобу. На підставі цього звернення ОСОБА_2 було виплачено 91 698 грн. 46 коп. Проте, вказана сума не відповідає розміру завданої шкоди транспортному засобу Mercedes-Benz з номерним знаком НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 звернулася до Державної митної служби України із заявою про припинення митного режиму тимчасового ввезения транспортного засобу особистого користування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої зазначений транспортний засіб не підлягає відновленню. У відповідь отримала роз`яснення про необхідність вивезення транспортного засобу марки Mercedes-Benz C 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відповідно до вимог частини шостої статті 380 Митного кодексу України.

24.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до ФОП ОСОБА_5 щодо надання послуг із забору транспортного засобу Mercedes-Benz C 200, н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , з місця ДТП, його зберігання та транспортування до Республіки Польща. Вартість наданих послуг склала 84750,00 грн., що підтверджується договором №34/25.

27.06.2025 ОСОБА_3 звернулася за послугами до судового експерта Семенюка В.М. з метою проведення автотоварознавчої експертизи та визначення розміру матеріального збитку транспортного засобу марки Mercedes-Benz C 200, н.з. НОМЕР_2 . Вартість послуг склала 5 000 грн.

Згідно із висновком експерта №33-2025 від 01.07.2025, транспортний засіб MERSEDES-BENZ С 200, н.з. НОМЕР_2 , підлягає списанню та здачі в металобрухт: 1. Ринкова вартість досліджуваного автомобіля MERSEDES-BENZ C 200, н.з. НОМЕР_2 становить - 147 953 грн.; 2. Вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу 596 916,71 грн.; 3. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 213 083,07 грн.; 4. Сума матеріального збитку автомобіля становить - 147 953,00 грн.

Відповідно до Договору про здачу автомобіля на металобрухт, ОСОБА_2 отримав 800 злотих, що за курсом 1 злотий = 11,6496 грн становить 9 319,68 грн.

ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.06.2025. У зв`язку з цим вона неодноразово зверталася за медичною допомогою до лікувальних закладів та продовжує своє лікування та здійснення витрат на нього. Загальна сума вже понесених витрат на медичні послуги становить 15 071,60 грн.

Таким чином, розмір відшкодування для ОСОБА_2 становить - 141 684,86 грн., що складається з: Фактичного збитку, що вираховується з різниці між ринковою вартістю транспортного засобу, розміром здачі Т3 та розміром страхової виплати - 46 934, 86 грн (147 953,00 грн. - 91 698,46 грн. - 9 319,68 грн. = 46 934, 86 грн.); Вартості транспортування транспортного засобу на території Республіки Польща 84 750,00 грн; Моральна шкода у розмірі 10 000,00 грн.

Розмір відшкодування для ОСОБА_3 становить - 37 933, 60 грн, що складається з: Витрат на послуги судового експерта - 5 000,00 грн; Витрат на лікування - 12 933,60 грн; Моральна шкода - 20 000,00 грн.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області 26 серпня 2025 року, по справі 161/13642/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

12.12.2025 адвокатом Мушкою Н.М. була направлена заява засобами АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про добровільне стягнення коштів. 23.12.2025 згідно відомостей АТ «Укрпошта» лист був отриманий, проте жодної відповіді надано не було.

Оскільки вина відповідача ОСОБА_4 щодо пошкодження транспортного засобу позивача повність встановлена постановою суду, кошти витрачені позивачем на транспортування транспортного засобу підтверджені належним чином, страхові відшкодування не в повній мірі покрили вартість фактично завданого збитку, також позивачам було завдано моральну шкоду та шкоду здоров`ю, вважають, що саме з відповідачів підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просять суд: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 141 684,86 грн., що складається з: фактичного збитку у сумі - 46 934,86 грн; вартість транспортування - 84 750,00 грн; моральна шкода у розмірі 10 000 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 відшкодування в розмірі 40 071,60 грн, що складається з: витрат на послуги судового експерта - 5 000,00 грн; витрат на лікування - 15 071,60; моральної шкоди - 20 000,00 грн.; та витрати пов`язані із розглядом справи.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім цього, 20.05.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» надіслав додаткові пояснення у справі до відзиву на позовну заяву за нововиявлених обставин.

Представник відповідача посилається на те, що 14.05.2025 ПрАТ «Європейський страховий альянс» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії EP-229259975 (Поліс) з ОСОБА_6 ..

Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу є автомобіль TESLA MODEL Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Забезпечений ТЗ), страхова сума (ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілих осіб 500 000,00 грн.

24.06.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ..

27.06.2025 ОСОБА_3 звернулась із повідомленням про ДТП, заяву про страхову виплату не подавала.

На замовлення ПрАТ «Європейський страховий альянс» оцінювачем був проведений огляд, зафіксовано пошкодження транспортного засобу MERCEDESBENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та складено Звіт №SOS_-250627-315529 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.07.2025.

Відповідно до Звіту №SOS_-250627-315529 ринкова вартість транспортного засобу: 142 998,46 грн., вартість відновлювального ремонту: 896 586,17 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування).

29.08.2025 до ПрАТ «Європейський страховий альянс» надійшла заява про страхову виплату від ОСОБА_2 від 26.08.2025 з проханням: «На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ЗУ «Про ОСЦПВ»), прошу Вас належну страхову виплату, погоджену мною в сумі 91 698 грн. 46 коп., здійснити шляхом перерахування коштів…» з інформацією щодо власних банківських реквізитів ОСОБА_2

ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату страхового відшкодування в узгодженому за заявою ОСОБА_2 розмірі 91 698,46 грн. на його рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №15462 від 29.09.2025.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.05.2024 року №3720-IX (Спеціальний Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Платформа AUTOonline компанії ТОВ "Аудатекс Україна" була використана ПрАТ «Європейський страховий альянс» для визначення в онлайн-аукціоні вартості транспортного засобу у пошкодженому стані.

За результатами таких торгів була визначена вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані за зобов`язуючою пропозицією 51 300 грн.

Таким чином, враховуючи те, що витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Звіту №SOS_-250627-315529 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.07.2025 перевищили вартість транспортного засобу до ДТП, транспортний засіб MERCEDES-BENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є фізично знищеним відповідно до ст. 28 Спеціального Закону.

Отже, сума страхової виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 91 698,46 грн. (142 998,46 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) 51 300,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП).

11.02.2026 Товариство отримало від адвоката Позивачів заяву про здійснення страхової виплати на користь ОСОБА_2 у сумі 150 684,86 грн, що складається з: фактичного збитку у сумі - 46 934, 86 грн; вартість транспортування - 84 750 грн; витрати на правову допомогу 9000 грн; моральна шкода у розмірі 10 000 грн.; на користь ОСОБА_3 у сумі 40 071,60 грн, що складається з витрат на послуги судового експерта 5 000 грн; витрат на лікування 15 071, 60; моральна шкода 20 000 грн.

Враховуючи вимоги щодо здійснення страхової виплати відповідно до ч. 2 ст. 28 Спеціального Закону ПрАТ «Європейський страховий альянс» забезпечив огляд оцінювачем пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , за погодженням з ОСОБА_3 .. Оцінювачем складено Звіт №SOS_-250627-315529 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.07.2025, з якого зроблено висновок про фізичне знищення транспортного засобу. Після проведення онлайн-аукціону для визначення ринкової вартості транспортного засобу після ДТП, складено розрахунок і страховий акт та здійснена страхова виплата погодженої суми із потерпілою особою ОСОБА_2 за його заявою.

Вимоги щодо здійснення доплати суми страхової виплати за власним розрахунком ОСОБА_2 є безпідставними і такими, що виходять за межі обсягу, передбаченого Спеціальним Законом.

Враховуючи проведення огляду оцінювачем на замовлення ПрАТ «Європейський страховий альянс» після повідомлення про ДТП та після надання транспортного засобу для огляду у присутності уповноваженої особи ОСОБА_3 , відсутні підстави для здійснення оплати вартості послуг оцінювача ОСОБА_7 за складення висновку за власним бажанням ОСОБА_3 ..

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 28 Спеціального Закону відшкодовуються документально підтверджені витрати, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України, то листом від 10.03.2026 ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомив адвоката Позивачів про необхідність подання документів, які підтверджують факт та вартість здійснення транспортування пошкодженого транспортного засобу саме по території України. Також, поінформовано адвоката про відсутність у нього повноважень щодо подання заяви про страхову виплату від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно поданих документів, та висловлено прохання проінформувати Позивачів про необхідність подання заяви ними особисто або надати адвокату або іншій особі повноваження на подання заяви про страхову виплату (доплату).

Спеціальним Законом не передбачено здійснення виплати страховиком суми евакуації транспортного засобу за межі території України (у Республіку Польща), а визначити самостійно вартість транспортування по території України ПрАТ «Європейський страховий альянс» по наданих документах не має можливості.

Крім того, ОСОБА_2 надано довідку про реєстрацію його місця проживання у АДРЕСА_1 , Акт наданих послуг транспортування транспортного засобу №413 від 19.11.2025, яким визначено місце його складання у Волинській області, с. Сирники вул. Ковельська, б. 93, на території України.

Оскільки ДТП сталось на перехресті вулиць Свободи та Захарова в м. Луцьку, а огляди транспортного засобу оцінювачами здійснювався у Волинській області, с. Сирники, то відшкодуванню підлягають витрати на евакуацію з місця ДТП до місця стоянки у с. Сирники на території України.

Тому, у випадку подання ОСОБА_2 документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України, ПрАТ «Європейський страховий альянс» прийме рішення щодо виплати цієї суми витрат.

Евакуація транспортного засобу за межі України не покривається зобов`язаннями ПрАТ «Європейський страховий альянс» за Полісом.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025 у справі №161/13642/25: «Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_4 24.06.2025 року о 12.47 год. керуючи автомобілем «Tesla Model Y», р.н. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Свободи та Захарова в м. Луцьку, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до довідки УПП у Волинській області №8173/41/17/6-2025 від 11.07.2025 працівниками поліції зафіксовано отримання пошкоджень лише транспортними засобами.

Згідно з Відповіддю Національної поліції України, що надається Центральній базі Моторного (транспортного) страхового бюро України за ідентифікатором картки ДТП №3025176397467442 в системі НПУ відсутні потерпілі особи, яким би була завдана шкода здоров`ю чи життю (які отримали травмування).

Представниками Національної поліції України у схемі ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано потерпілих, що були присутніми та отримали ушкоджень від ДТП (завдання шкоди здоров`ю).

Крім того, у повідомленні потерпілої особи про подію з транспортним засобом (ТЗ) від 27.06.2025 ОСОБА_3 повідомила лише про зіткнення транспортних засобів, ушкодження транспортного засобу який не підлягає відновленню, інформація про наявність пасажирів чи водіїв, які отримали ушкодження відсутні.

Позивачі не надали докази отримання ушкоджень від ДТП (завдання шкоди здоров`ю).

Враховуючи дату ДТП 24.06.2025, відсутність доказів отримання позивачами ушкодження здоров`я внаслідок ДТП, подані позивачем ОСОБА_3 квитанції про лікування з 30.08.2025 до 09.12.2025, що свідчать про виявлення заявленого захворювання через 2 місяці після ДТП, та не пов`язані з ДТП, оскільки відсутні документи про причинно - наслідковий зв`язок захворювань, то відшкодування таких витрат не підлягає стягненню за рахунок ПрАТ «Європейський страховий альянс».

26.02.2026 ПрАТ «Європейський страховий альянс» подало запит до Департаменту патрульної поліції НП України, та Управління патрульної поліції у Волинській області щодо перебування на місці ДТП Позивачів як потерпілих та отримання ними тілесних ушкоджень.

У відповідь на запит Департамент патрульної поліції НП України у Волинській області повідомив, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 24.06.2025 в м. Луцьк оформлено ДТП без травмованих, а також надав інформацію про те, що в УПП у Волинській області відсутня інформація щодо звернення учасників ДТП із заявами про відкриття кримінального провадження у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, також додатково рекомендовано звертатись до Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Отже, жодним документом, наявним у матеріалах судової справи не зафіксовано присутність під час ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як осіб, які отримали ушкодження здоров`я.

Оскільки, Позивачі не є потерпілими як фізичні особи, життю, здоров`ю яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної, відсутні докази понесення фактичних витрат на лікування, на підставі яких може бути розрахована сума виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю саме внаслідок ДТП, а тому, й не може бути розрахована сума моральної шкоди, що становить 10% від суми виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Свої зобов`язання ПрАТ «Європейський страховий альянс» виконало в повному обсязі, сплативши Позивачу ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в порядку, визначеному Спеціальним Законом, який регулює правові відносини обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» наголошує, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу не є співмірним із складністю справи та виконаних робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, не є доведеним, не підлягає задоволенню.

Крім цього, ОСОБА_2 після подання ПрАТ «Європейський страховий альянс» відзиву на позовну заяву подано заяву від 20.03.2026 про страхову виплату (вх. №25081-2026 від 20.03.2026).

Оскільки на момент подання відзиву на позов зазначена вище заява з відповідними додатками не була подана ОСОБА_2 , а додані до неї матеріали суттєво впливають на законодавчо визначений обсяг відповідальності за нанесену шкоду ОСОБА_2 , Товариство на підставі норм чинного процесуального законодавства надало доповнення до відзиву на позовну заяву.

У заяві про страхову виплату від 20.03.2026 ОСОБА_2 просить здійснити виплату у сумі 29 950, 00 грн за евакуацію транспортного засобу з місця ДТП та зберігання на території України.

Згідно наданої специфікації до договору про надання послуг № 34/25 від 24.06.2025 вартість послуг з евакуації ТЗ по території України складає: послуги забору ТЗ 1 450,00 грн. послуги транспортування ТЗ 3 500,00 грн.

Отже, вартість евакуації ТЗ по території України складає: 1 450,00 грн. + 3 500,00 грн. = 4950 грн.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, страховій виплаті підлягають виключно документально підтверджені витрати на евакуацію транспортного засобу по території України у сумі 4 950,00 грн. Витрати на зберігання (стоянку) транспортного засобу у даному випадку Спеціальним Законом не передбачені.

Враховуючи вищенаведену інформацію, Товариством на виконання умов договору було перераховано на рахунок ОСОБА_2 4 950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7398 від 14.05.2026.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Хитрик Р.І. в судове засідання не з`явилися, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення позову заперечують, оскільки автомобіль був застрахований та всі витрати мають бути стягнуті зі страхової компанії, тому ОСОБА_4 є неналежним відповідачем.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.05.2024 року №3720-IX (Спеціальний Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 2 Спеціального Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - цивільно-правова відповідальність) регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим Законом, іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. У разі суперечності положень цього Закону положенням інших законодавчих актів України положення цього Закону мають перевагу.

Згідно зі ст. 5 Спеціального Закону страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно зі 1 ст. 26 Спеціального Закону у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з: 1) пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи; 2) пошкодженням чи знищенням дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; 3) пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, крім випадків, передбачених пунктом 6 частини першої статті 30 цього Закону; 4) проведенням робіт, необхідних для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 5) пошкодженням транспортного засобу внаслідок його використання для доправлення потерпілої особи до закладу охорони здоров`я, у тому числі забрудненням салону такого транспортного засобу;

6) доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.

Статтею 28 Спеціального Закону визначено здійснення страхової виплати у разі знищення транспортного засобу, а саме:

1. Транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума:

матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

Ринкова вартість транспортного засобу до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом або страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Ринкова вартість транспортного засобу після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається страховиком (МТСБУ) на підставі цінової пропозиції, отриманої щодо заявленого для продажу пошкодженого транспортного засобу на аукціоні з продажу пошкоджених транспортних засобів, у тому числі що проводиться з використанням інформаційно-комунікаційних систем (онлайн-аукціон, торги). За домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою вартість транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може визначатися страховиком (МТСБУ) відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування» здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Відповідно до ч. 4. Ст. 28 Спеціального Закону страховик (МТСБУ) разом із здійсненням страхової (регламентної) виплати у зв`язку із знищенням транспортного засобу зобов`язаний відшкодувати документально підтверджені витрати потерпілої особи на оплату послуг суб`єкта професійної оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, у разі якщо потерпіла особа обрала їх самостійно для визначення розміру вартості відновлювального ремонту, у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - МТСБУ) не провів огляд пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортного засобу, протягом визначеного абзацом другим цієї частини строку, після повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, такий страховик (МТСБУ) відшкодовує потерпілій особі здійснені витрати на визначення розміру шкоди у зв`язку з пошкодженням (знищенням) майна. Визначення розміру шкоди у зв`язку з пошкодженням (знищенням) майна здійснюється відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. У разі якщо представник страховика (МТСБУ) не провів огляд пошкодженого (знищеного) майна, у тому числі транспортного засобу, з причини незабезпечення потерпілою особою можливості для проведення такого огляду, зазначене відшкодування не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.20 Спеціального Закону у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди життю та здоров`ю потерпілої фізичної особи здійснюється страхова (регламентна) виплата у зв`язку з: 1) лікуванням потерпілої фізичної особи; 2) тимчасовою втратою працездатності потерпілою фізичною особою; 3) стійкою втратою чи зменшенням професійної або загальної працездатності потерпілої фізичної особи; 4) моральною шкодою, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла фізична особа у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 5) смертю потерпілої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Спеціального Закону страхова (регламентна) виплата у зв`язку з лікуванням потерпілої фізичної особи здійснюється страховиком, а у випадках, передбачених частиною першою і пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у розмірі витрат, пов`язаних з доправленням, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілої фізичної особи у відповідному закладі охорони здоров`я, включаючи витрати на спеціальний медичний, постійний сторонній догляд та придбання лікарських засобів (лікарських препаратів). Необхідність здійснення таких витрат документально підтверджується відповідним закладом охорони здоров`я, а розмір витрат - розрахунковим документом.

Відповідно до ч. 4 ст.20 Спеціального Закону не підлягають відшкодуванню витрати на лікування захворювань, клінічних станів потерпілої фізичної особи, які не мають клінічно вираженої картини перебігу, не підтверджені клінічними методами діагностики та/або не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.24 Спеціального Закону страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, здійснює потерпілій фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала потерпіла фізична особа у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у розмірі 10 відсотків страхової (регламентної) виплати у зв`язку з її лікуванням та/або втратою нею працездатності, розрахованої відповідно до статей 21-23 цього Закону.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим

Відповідно до ст. 1194 ЦК України передбачено, що в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди, винуватець має сплатити потерпілому різницю між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 14.05.2025 ПрАТ «Європейський страховий альянс» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії EP-229259975 (Поліс) з ОСОБА_6 .. Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу є автомобіль TESLA MODEL Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Забезпечений ТЗ), страхова сума (ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілих осіб 500 000,00 грн.

24.06.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ..

27.06.2025 ОСОБА_3 звернулась із повідомленням про ДТП.

На замовлення ПрАТ «Європейський страховий альянс» оцінювачем був проведений огляд, зафіксовано пошкодження транспортного засобу MERCEDESBENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та складено Звіт №SOS_-250627-315529 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.07.2025. Відповідно до Звіту №SOS_-250627-315529 ринкова вартість транспортного засобу: 142 998,46 грн., вартість відновлювального ремонту: 896 586,17 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування).

29.08.2025 до ПрАТ «Європейський страховий альянс» надійшла заява про страхову виплату від ОСОБА_2 від 26.08.2025.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату страхового відшкодування в узгодженому за заявою ОСОБА_2 розмірі 91 698,46 грн. на його рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №15462 від 29.09.2025.

Також, ПрАТ «Європейський страховий альянс» використало платформу AUTOonline компанії ТОВ "Аудатекс Україна" для визначення в онлайн-аукціоні вартості транспортного засобу MERCEDES-BENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані. За результатами таких торгів була визначена вартість транспортного засобу у пошкодженому стані за зобов`язуючою пропозицією 51 300 грн.

Витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Звіту №SOS_-250627-315529 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.07.2025 перевищили вартість транспортного засобу до ДТП, відтак в розумінні ст. 28 Спеціального Закону, транспортний засіб MERCEDES-BENZ C 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є фізично знищеним.

Таким чином, сума страхової виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 91 698,46 грн. (142 998,46 грн. (ринкова вартість ТЗ до ДТП) 51 300,00 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП).

Також, судом встановлено, що11.02.2026 ПрАТ «Європейський страховий альянс» отримало від адвоката Позивачів заяву про здійснення страхової виплати на користь ОСОБА_2 у сумі 150 684,86 грн, що складається з: фактичного збитку у сумі - 46 934, 86 грн; вартість транспортування - 84 750 грн; витрати на правову допомогу 9000 грн; моральна шкода у розмірі 10 000 грн.; на користь ОСОБА_3 у сумі 40 071,60 грн, що складається з витрат на послуги судового експерта 5 000 грн; витрат на лікування 15 071, 60; моральна шкода 20 000 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» забезпечив огляд оцінювачем пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , за погодженням з ОСОБА_3 .. Оцінювачем складено Звіт №SOS_-250627-315529 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.07.2025, з якого зроблено висновок про фізичне знищення транспортного засобу.

Після проведення онлайн-аукціону для визначення ринкової вартості транспортного засобу після ДТП, складено розрахунок і страховий акт та здійснена страхова виплата погодженої суми із потерпілою особою ОСОБА_2 за його заявою.

Разом з тим, 27.06.2025 ОСОБА_3 звернулася за послугами до судового експерта Семенюка В.М. з метою проведення автотоварознавчої експертизи та визначення розміру матеріального збитку транспортного засобу марки Mercedes-Benz C 200, н.з. НОМЕР_2 . Вартість послуг склала 5 000 грн. Згідно із висновком експерта №33-2025 від 01.07.2025, транспортний засіб MERSEDES-BENZ С 200, н.з. НОМЕР_2 , підлягає списанню та здачі в металобрухт. Сума матеріального збитку автомобіля становить - 147 953,00 грн.

Суд вважає, що вимоги щодо здійснення доплати суми страхової виплати за власним розрахунком позивачів є безпідставними і такими, що виходять за межі обсягу, передбаченого Спеціальним Законом.

Водночас, враховуючи проведення огляду оцінювачем на замовлення ПрАТ «Європейський страховий альянс» після повідомлення про ДТП та після надання транспортного засобу для огляду у присутності уповноваженої особи ОСОБА_3 , відсутні підстави для здійснення оплати вартості послуг оцінювача ОСОБА_7 за складення висновку за власним бажанням ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Спеціального Закону відшкодовуються документально підтверджені витрати, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

Так, листом від 10.03.2026 ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомив адвоката Позивачів про необхідність подання документів, які підтверджують факт та вартість здійснення транспортування пошкодженого транспортного засобу саме по території України.

Варто звернути увагу, що Спеціальним Законом не передбачено здійснення виплати страховиком суми евакуації транспортного засобу за межі території України (у Республіку Польща), а визначити самостійно вартість транспортування по території України ПрАТ «Європейський страховий альянс» по наданих документах не має можливості.

Водночас, ОСОБА_2 надано довідку про реєстрацію його місця проживання у АДРЕСА_1 , Акт наданих послуг транспортування транспортного засобу №413 від 19.11.2025, яким визначено місце його складання у Волинській області, с. Сирники вул. Ковельська, б. 93, на території України.

Оскільки ДТП сталось на перехресті вулиць Свободи та Захарова в м. Луцьку, а огляди транспортного засобу оцінювачами здійснювався у Волинській області, с. Сирники, то відшкодуванню підлягають витрати на евакуацію з місця ДТП до місця стоянки у с. Сирники на території України.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомило, що у випадку подання ОСОБА_2 документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України, ПрАТ «Європейський страховий альянс» прийме рішення щодо виплати цієї суми витрат.

При цьому, евакуація транспортного засобу за межі України не покривається зобов`язаннями ПрАТ «Європейський страховий альянс» за Полісом.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025 у справі №161/13642/25: «Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_4 24.06.2025 року о 12.47 год. керуючи автомобілем «Tesla Model Y», р.н. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Свободи та Захарова в м. Луцьку, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Разом з тим, відповідно до довідки УПП у Волинській області №8173/41/17/6-2025 від 11.07.2025 працівниками поліції зафіксовано отримання пошкоджень лише транспортними засобами.

Згідно з відповіддю Національної поліції України, що надається Центральній базі Моторного (транспортного) страхового бюро України за ідентифікатором картки ДТП №3025176397467442 в системі НПУ відсутні потерпілі особи, яким би була завдана шкода здоров`ю чи життю (які отримали травмування).

При цьому, представниками Національної поліції України у схемі ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано потерпілих, що були присутніми та отримали ушкоджень від ДТП (завдання шкоди здоров`ю).

Крім того, у повідомленні потерпілої особи про подію з транспортним засобом (ТЗ) від 27.06.2025 ОСОБА_3 повідомила лише про зіткнення транспортних засобів, ушкодження транспортного засобу який не підлягає відновленню, інформація про наявність пасажирів чи водіїв, які отримали ушкодження відсутні.

Суд звертає увагу, що позивачі не надали докази отримання ушкоджень від ДТП яка сталася 24.06.2025 (завдання шкоди здоров`ю).

Таким чином, враховуючи дату ДТП 24.06.2025, відсутність доказів отримання позивачами ушкодження здоров`я внаслідок ДТП, подані позивачем ОСОБА_3 квитанції про лікування з 30.08.2025 до 09.12.2025, що свідчать про виявлення заявленого захворювання через 2 місяці після ДТП, на переконання суду, такі ушкодження здоров`я не пов`язані з ДТП, оскільки відсутні документи про причинно - наслідковий зв`язок захворювань, тому відшкодування таких витрат не може підлягати стягненню за рахунок відповідача - ПрАТ «Європейський страховий альянс».

Разом з тим, 26.02.2026 ПрАТ «Європейський страховий альянс» подало запит до Департаменту патрульної поліції НП України, та Управління патрульної поліції у Волинській області щодо перебування на місці ДТП Позивачів як потерпілих та отримання ними тілесних ушкоджень.

У відповідь на запит Департамент патрульної поліції НП України у Волинській області повідомив, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 24.06.2025 в м. Луцьк оформлено ДТП без травмованих, а також надав інформацію про те, що в УПП у Волинській області відсутня інформація щодо звернення учасників ДТП із заявами про відкриття кримінального провадження у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.

При цьому, жодним документом, наявним у матеріалах справи не зафіксовано присутність під час ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як осіб, які отримали ушкодження здоров`я.

Слід зауважити, що Позивачі не є потерпілими як фізичні особи, життю, здоров`ю яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної, відсутні докази понесення фактичних витрат на лікування, на підставі яких може бути розрахована сума виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю саме внаслідок ДТП, а тому, відповідачем ПрАТ «Європейський страховий альянс» не може бути розрахована сума моральної шкоди .

Таким чином, свої зобов`язання ПрАТ «Європейський страховий альянс» виконало в повному обсязі, сплативши позивачу ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в порядку, визначеному Спеціальним Законом, який регулює правові відносини обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як встановлено судом, після подання ПрАТ «Європейський страховий альянс» відзиву на позовну заяву, позивачем ОСОБА_2 подано заяву від 20.03.2026 про страхову виплату (вх. №25081-2026 від 20.03.2026).

У заяві про страхову виплату від 20.03.2026 ОСОБА_2 просить здійснити виплату у сумі 29 950, 00 грн за евакуацію транспортного засобу з місця ДТП та зберігання на території України.

Згідно наданої специфікації до договору про надання послуг № 34/25 від 24.06.2025 вартість послуг з евакуації ТЗ по території України складає: послуги забору ТЗ 1 450,00 грн. послуги транспортування ТЗ 3 500,00 грн. Отже, вартість евакуації ТЗ по території України складає: 1 450,00 грн. + 3 500,00 грн. = 4950 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог чинного законодавства, страховій виплаті підлягають виключно документально підтверджені витрати на евакуацію транспортного засобу по території України у сумі 4 950,00 грн., при цьому витрати на зберігання (стоянку) транспортного засобу у даному випадку Спеціальним Законом не передбачені.

Із врахуванням вищевказаної заяви, на виконання умов договору ПрАТ «Європейський страховий альянс» було перераховано на рахунок ОСОБА_2 4 950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7398 від 14.05.2026.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд не знайшов підтвердження наявності обставин (фактів), на які позивачі посилаються в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПрАТ «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із наведеного слідує, що понесені позивачами судові витрати по справі, у зв`язку з повною відмовою у позові залишаються за ними.

Керуючись ст. ст. 12,13,17,77,78,81,141, 259,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складено 25.06.2026