Ухвала суду № 137681468, 25.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2458/26

Номер провадження 2/585/1586/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» - Усенка Михайла Ігоровича, про витребування доказів, -

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Разом з позовом подане клопотання про витребування доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів.

Вивчивши заявлене клопотання відповідача суддя дійшов наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджених Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року за № 267 банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача, який просить про витребування указаних у клопотанні доказів, довів необхідність отримання такої інформації, так як вона суттєво може впливати на вирішення справи по суті, тому заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» - Усенка Михайла Ігоровича, про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн. в період з 24.01.2020 по 31.01.2020 року.

Витребувану інформацію надати в місячний термін з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина