Рішення № 137681342, 25.06.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/868/26

Провадження № 2-о/515/1474/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дімітренка В.Є. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою із залученням заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він має Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 027675 виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 12.07.2004 року, згідно з яким йому належить земельна ділянка загальною площею 3,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка має загальну площу 370 га та складається з двох частин: земельної ділянки площею 2,92 га та земельної ділянки площею 0,78 га. При перевірці Державного акту на землю була виявлена помилка в написанні прізвища заявника, а саме: прізвище помилково записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». У додатку до розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 493/A-2003, наданому архівним відділом Білгород-Дністровської районної державної адміністрації вбачається, що під номером 182 прізвище заявника також помилково записане « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Оскільки Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області ліквідована, виправити помилку в написанні заявника в додатку до розпорядження та в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо.

Зазначаючи, що факт належності йому вказаного Державного акту на право приватної власності на землю та запису за № 182 у додатку до розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 493/А-2003 підтверджується паспортом громадянина України заявника, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою Татарбунарської міської ради, відповіддю архівного відділу, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дві частини земельної ділянки зареєстровані на заявника, де його прізвище вказано вірно, заявник просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 027675, виданого на ім`я ОСОБА_1 та додатка до розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 22 грудня 2003 року в частині запису № 182, де вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

19 травня 2026 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника, адвокат Дімітренко В.Є. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище заявника вірно зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4-5).

Із дублікату картки фізичної особи-платника податків, який виданий 03.06.2003 року Держподатковою інспекцією в Татарбунарському районі вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , який отримав ідентифікайний код №575010991 (а.с.6).

Також у Витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/003273928 від 02.03.2026 року слідує, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та його дані в Реєстрі вказані вірно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 (а.с.7).

Довідкою № 25 , виданою 26.03.2026 року виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради також підтверджено, що згідно з відомостями Погосподарської книги №1 за 2026-2030 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) заявник у справі зареєстрований за вищевказаною адресою та його прізвище вірно вказано « ОСОБА_2 » (а.с.15).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 469792785 від 25.03.2026 року слідує, що власником земельної ділянки кадастровий номер 5125080800:01:001:0125 площею (га): 2.9163, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та земельної ділянки кадастровий номер 5125080800:01:001:0123 площею (га): 0.7782, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, є ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що у всіх вказаних вище документах прізвище заявника зазначено вірно « ОСОБА_2 ».

Між тим, з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №027675, виданого, 12 липня 2004 року на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 22 грудня 2003 року №493/А-2003 на земельну ділянку площею 3,70 га, розташовану на території Борисівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Вказаний Державний акт виданий на підставі Розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про передачу громадянам у приватну власність земельних часток (паїв) на території Борисівської сільської ради №493/А-2003 від 22.12.2003 року, у Додатку до якого у списку громадян, яким видаються земельні ділянки, під пунктом 182 вказаний заявник, де його прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Отже, помилка у написанні прізвища заявника, допущена посадовою особою при складанні списків осіб, яким у приватну власність виділяються земельні ділянки за Розпорядженням Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області №493/А-2003 від 22 грудня 2003 року, потягла за собою помилку при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, де прізвище заявника помилково було вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, у якому його прізвище записано з помилкою « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Встановлення цього юридичного факту йому необхідно для уникнення труднощів під час укладання угод чи правочинів у майбутньому щодо розпорядження земельною ділянкою.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №027675, виданого 12 липня 2004 року на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 22 грудня 2003 року №493/А-2003, виданого на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Виправити допущену помилку у позасудовому порядку неможливо, оскільки Татарбунарська районна державна адміністрація, яка видала Державний акт на право приватної власності на землю, ліквідована.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано, заінтересована особа Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області в особі представника Логінова О.Г., не заперечувала проти встановлення цього факту.

Однак, суд відмовляє в частині вимог заяви щодо встановлення факту належності заявнику додатка до розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 22 грудня року в частині запису №182 на ім`я ОСОБА_1 , оскільки Додаток та запис у ньому не є правовстановлюючими документами.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та необхідне йому для реалізації своїх прав власника земельної ділянки, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №027675 від 12 липня 2004 року ОСОБА_1 , підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 027675, виданого 12 липня 2004 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (ЄДРПОУ37197846, адреса: вул. Л. Українки, 18, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, ел. пошта: tat-miskarada @ukr.net).

Суддя О.А.Дем`янова