Ухвала суду № 137681224, 24.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21498/25

Номер провадження № 2/521/5040/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Наконечна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, сквер Дмитра Дорошенка, буд. 1) про зобов`язання забезпечити доступ до житла, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року до суду звернувся представник позивача із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: зобов?язати відповідачку забезпечити доступ представникам комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» до приміщення квартири АДРЕСА_3 для обстеження та ремонту загальнобудинкових мереж та відновлення водопостачання до квартир АДРЕСА_4 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси була отримана позивачем 18.12.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

22.12.2025 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, однак, вказані недоліки в ухвалі від 16.12.2025 року не були усунені.

29.12.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси позовну заяву було повернуто позивачу.

02.01.2026 року представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.12.2025 року.

30.03.2026 року апеляційну скаргу представника позивача було задоволено Одеським апеляційним судом. Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.12.2025 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.04.2026 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.04.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

19.05.2026 року представник позивача подав заяву про відкладення судового засідання. Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Однак, суд відмовив у задоволенні заяви про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю адвоката Зайцева М.П. в іншій справі, в якості захисника ОСОБА_3 . Адвокатом Зайцевим М.П. не було надано суду жодних доказів про участь його у іншій справі. Тому суд зафіксував неявку представника позивача та інших учасників справи без поважних причин.

19.05.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2026 року.

Станом на 24.06.2026 року представник позивача Зайцев М.П. не надав суду доказів, що 19.05.2026 року він не зміг з`явитись у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, в якості захисника Савчук Д.В.

Представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, заяв про слухання справи без його участі до суду не надав. Тому суд, вважає, що предстьавуник позивача та позивач повторно не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 1, ч. 2, ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257, 260, 263, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, сквер Дмитра Дорошенка, буд. 1) про зобов`язання забезпечити доступ до житла залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: