Постанова № 137681038, 25.06.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/844/26

Провадження по справі№3/498/302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжа О.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2026 року о 01 годині 00 хвилин в с-щі Велика Михайлівка по вул. Центральна Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Форте» д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» під відеофіксацію на нагрудну бодікамеру у встановленому законом порядку та від огляду в медичному закладі відмовилася під відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 17 травня 2026 року о 01 годині 00 хвилин в с-щі Велика Михайлівка по вул. Центральна Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , яку протягом року було притягнуто за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керувала транспортним засобом «Форте» д.н.з. б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Постановою від 25 червня 2026 року адміністративні матеріали №498/844/26 (провадження №3/498/302/26); №498/845/26 (провадження №3/498/303/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, було об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний №498/844/26 (провадження №3/498/302/26).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшла заява про розгляд у відсутність та визнання провини.

Відповідно до довідки, згідно з обліковими даними відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянка ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667970 від 17 травня 2026 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667984 від 17 травня 2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимівід серії серії ЕНА №6948809від 01.04.2026 року, винесеної відділенням поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, оптичним носієм інформації « компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126,130,283,284 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.О.Свіжа