Ухвала суду № 137680746, 25.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6957/26

Провадження № 2-а/750/114/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Кузюри М.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до суду із адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 у зв`язку з його перебуванням у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною чотирнадцятою статті 289 КАС України передбачено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

З врахуванням наведеного суд вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.

У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 289 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 26 червня 2026 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 09 год. 00 хв. 26 червня 2026 року.

Клопотання представника позивача про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 26.06.2026 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя М.М. Кузюра