Рішення № 137680638, 23.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/381/2026

Справа № 679/1907/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії №8233889.

За умовами договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту, комісію за надання кредиту.

27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу №27/03/25 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно проведеного на дату відступлення права вимогу розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 8233889 від 06.02.2025, така становить 24222,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 5187,00 гривень заборгованість за відсотками, 12000,00 неустойка, 1035,00 гривень комісія за видачу кредиту.

20.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 8785885, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані ним при укладенні договору.

За договором факторингу №17102025 від 17.10.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитним договором № 8785885 від 20.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно проведеного на дату відступлення права вимогу розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8785885 від 20.02.2025, така становить 27000,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 12000,00 гривень заборгованість за відсотками, 5000,00 гривень заборгованість за пенею, штрафами.

22.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 5195001, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані ним при укладенні договору.

25.09.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором факторингу №25092025 відступило право вимоги за кредитним договором № 5195001 від 22.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно проведеного на дату відступлення права вимогу розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5195001 від 22.12.2024, така становить 24928,30 гривень, з яких: 6999,97 гривень заборгованість по тілу кредиту; 14428,33 гривень заборгованість за відсотками, 3500,00 гривень заборгованість за штрафами.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 76150,30 гривень, а також понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.02.2026 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. на позовну заяву. У відзив представник зазначив, що відповідач заперечує проти позовних вимог, вважає їх передчасними та необґрунтованими та просить у їх задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень посилається на те, що на момент звернення до суду з позовом та відкриття провадження у даній справі строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів не настав, що свідчить про відсутність порушених прав позивача. Щодо позовних вимог в частині стягнення процентів зазначив, що розмір таких не був погоджений сторонами при укладенні договору №8233889 від 06.02.2025, зважаючи на відсутність у матеріалах справи Паспорту споживчого кредиту, який би містив відомості щодо розміру процентної ставки. При цьому умови договорів щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації, у разі невиконання ним зобов`язань за договором, є несправедливими, у силу п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Що стосується заборгованості за комісією за договором №8233889 від 06.02.2025 послався на те, що вказаний договір не містить переліку послуг, за які така комісія нараховується. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором від 22.12.2024 зазначив, що до позовної заяви не долучено докази на підтвердження отримання позичальником кредиту у розмірі 7000,00 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за неустойкою, суперечать положенням п.18 Перехідних положень ЦК України, а відтак є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також зазначив, що відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису. Таким чином час підписання електронного документу збігається з часом створення такого документу, жодних доказів того, що електронні документи, роздруківки яких додані до позову збігаються із датою та часом вказаних у роздруківках не надано, що також потребує додаткового встановлення.

09.02.2026 від представника відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що спірні кредитні договори були підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов цих договорів. Відповідач отримав кредитні кошти від первісних кредиторів, що підтверджується долученими до позовної заяви доказами. При цьому він, як власник карткового рахунку на який було здійснено переказ коштів, не позбавлений можливості спростувати факт перерахування/отримання ним кредитних коштів. Зважаючи на те, що відповідач припустився порушення взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань, кредитор не був позбавлений можливості вимагати повного погашення кредиту до закінчення строку дії договору. Крім того, таке право кредитодавця передбачено умовами укладених з відповідачем договорів.

Ухвалами суду від 08.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін; задоволено клопотання представника відповідача про витребування оригіналів електронних доказів.

15.05.2026 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшли докази які вимагав суд.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 06.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 , у формі електронного документа з використанням позичальником електронного підпису одноразового ідентифікатора 142425, укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8233889. За умовами договору товариство зобов`язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов договору.

За змістом п. 2.2.1-2.2.5, п. 2.2.7-2.2.8 договору, тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія, сума кредиту 6000,00 гривень, строк кредитування 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 2745,00 гривень, дата сплати першого обов`язкового платежу 07.03.2025, дата повернення кредиту 31.01.2026, денна процентна ставка 0,988%, фіксована процентна ставка 0,95% на день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1035,00 гривень, неустойка за порушення строків виконання зобов`язання 300,00 гривень на день, орієнтовна загальна вартість кредиту 27555,00 грн.

Відповідно до п. 2.9 договору у дату повернення кредиту позичальник має повернути кредитодавцю останній мінімальний обов`язковий платіж в який входить сума отриманого кредиту, вказана у п. 2.2.1 договору, та фактично нараховані проценти.

Сторонами договору також було погоджено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі визначеному пунктом 2.2 договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів (пункт 6.1 Договору).

Пункт 6.2 договору передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до п. 2.2.8, п. 2.2 договору.

06.02.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов договору було здійснено переказ грошових коштів в сумі 6000,00 гривень на електронний платіжний засіб відповідача ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , що відповідає сумі кредиту згідно п.2.2.1 Договору та номеру його електронного платіжного засобу, зазначеному в розділі 11 Договору, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 26.11.2025, яке безпосередньо здійснювало платіж в рамках укладеного між установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018.

Згідно проведеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку заборгованості за договором № 8233889 від 06.02.2025 за період з 06.02.2025 по 26.06.2025, така складає 24222,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень - заборгованість за основною сумою, 5187,00 гривень - заборгованість за відсотками, 12000,00 гривень неустойка, 1035,00 гривень комісія за надання кредиту. Нарахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відсотків за користування позикою проводилось з 06.02.2025 по 07.05.2025, у межах строку дії договору, із застосуванням визначеної п.2.2.8 договору процентної ставки 0,95% на день, що у грошовому виразі складає 57,00 гривень. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 свого зобов`язання із внесення 07.03.2025 першого обов`язкового платежу, передбаченого п.2.2.3 договору, у з період з 08.03.2025 по 16.04.2025 кредитором здійснено нарахування неустойки з розрахунку 300,00 гривень на день.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором стосовно боржника та набуває права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

26.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 5 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо загальної суми права вимоги, яка відступається згідно Реєстру боржників №7 від 26.06.2025.

26.06.2025 сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №7 від 26.06.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 7 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8233889 від 06.02.2026 на загальну суму 24222,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень - заборгованість за основною сумою, 5187,00 гривень - заборгованість за відсотками, 12000,00 гривень неустойка, 1035,00 гривень комісія за надання кредиту.

20.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі, шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8190, укладено договір про надання споживчого кредиту №8785885.

За змістом п. 1.3-1.5, 1.7 договору тип кредиту кредит, сума кредиту (загальний розмір) 10000,00 гривень, строк кредитування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, знижена процентна ставка 0,90% в день застосовується за умов виконання позичальником вимог для її застосування, що викладені у п. 1.5.2 договору, денна процентна ставка на дату укладення договору, за стандартною ставкою за весь строк кредитування, 1,00% в день, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, 0,99% в день.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використанням реквізитів платіжної карти № НОМЕР_1 .

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування ним включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо привернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 900,00 гривень на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 200,00 гривень, починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 8785885 від 20.02.2025 в сумі 10000,00 гривень, на платіжну карту НОМЕР_2 , підтверджується довідкою про перерахування коштів виданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 23.10.2025 за № 7/16901, яке безпосередньо здійснювало проведення платежу в рамках укладеного між установою та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договору про переказ коштів № 087/20-п від 08.07.2020.

Згідно проведеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за договором № 8785885 від 20.02.2025, за період з 20.02.2025 по 16.10.2025, така складає 27000,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою, 12000,00 гривень - заборгованість за відсотками, 5000,00 гривень штраф. З наданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 будь-яких платежів за договором не проводив, нарахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відсотків за користування позикою проводилось у період з 20.02.2025 по 20.06.2025, у межах строку дії договору, із застосуванням стандартної процентної ставки визначеної п.1.5.1 договору - 1,00% на день, що у грошовому виразі складає 100,00 гривень. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 свого зобов`язання зі сплати відсотків за користування кредитом, у період з 26.03.2025 по 16.04.2025 позикодавцем здійснено нарахування штрафів у розмірі 900,00 гривень на четвертий день такого невиконання, та у розмірі 200,00 гривень починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання.

17.10.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 17102025, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на отримання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

17.10.2025 сторонами підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 17.10.2025 за договором факторингу № 17102025 від 17.10.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу №17.10.2025 від 17.10.2025 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №8785885 на загальну суму 27000,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою, 12000,00 гривень - заборгованість за відсотками, 5000,00 гривень штрафи.

22.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5195001, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та виконати обов`язки передбачені договором (п. 1.2 договору).

Сума кредиту становить 3000,00 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність сплати платежів зі сплати процентів 30 днів, комісія за надання кредиту 300,00 гривень, яка нараховується разово, при наданні кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту (у разі укладення додаткового договору/угоди згідно з п. 1.2.1 договору), стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору (п. 1.4.1 договору), знижена процентна ставка 0,6175% за кожен день користування кредитом, застосовується за умови виконання позичальником вимог для її застосування, що викладені у п. 1.4.2 договору, денна процентна ставка на дату укладення договору, за стандартною ставкою за весь строк кредитування, 0,9778% в день, за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, 0,9501% в день.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата комісії, процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (п. 4.1 договору).

24.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 5195001 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.12.2024, відповідно до умов якого за взаємною згодою сторони домовились, що товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором, складає 4000,00 гривень, комісія за надання додаткової суми кредиту 400,00 гривень. Вказаним додатковим договором було внесено зміни до договору № 5195001 від 22.12.2024 в частині: розміру кредиту - 7000,00 гривень, розміру комісії за надання кредиту 700,00 гривень, денної процентної ставки, з врахуванням зміненої суми кредиту, при застосуванні стандартної процентної ставки, 0,9733%, при застосуванні зниженої процентної ставки 0,9471%, орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту. При цьому строк кредитування та періодичність сплати платежів залишилися незмінними.

Пунктом 2.1 додаткового договору сторони передбачили, що кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використанням реквізитів платіжної карти № НОМЕР_1 .

Факт виконання ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» своїх зобов`язань з надання кредитних коштів за договором № 5195001 від 22.12.2024 у сумі 3000,00 гривень та додатковою угодою до нього від 24.12.2024 у сумі 4000,00 гривень, підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 30.09.2025, відповідно до якого 22.12.2024 здійснено успішне перерахування коштів у сумі 3000,00 гривень на платіжну карту клієнта № НОМЕР_3 , листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 01.10.2025, відповідно до якого 24.12.2024 здійснено успішне перерахування коштів у сумі 4000,00 гривень на платіжну карту клієнта № НОМЕР_3 .

Відповідно до проведеного ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за договором № 5195001 від 22.12.2024 за період з 22.12.2024 по 25.09.2025 розмір заборгованості складає 24928,30 гривень, з яких: 6999,97 гривень - заборгованість за основною сумою, 14428,33 гривень - заборгованість за відсотками, 3500,00 гривень штраф. З наданого розрахунку вбачається, що нарахування відсотків за користування позикою проводилось у межах строку дії договору, із застосуванням у період з 22.12.2024 по 20.01.2025 зниженої процентної ставки, визначеної п. 1.4.2 договору 0,6175% на день, у період з 21.01.2025 по 25.09.2025 стандартної процентної ставки визначеної п.1.4.1 договору 0,95% на день. У розрахунку відображено проведення ОСОБА_1 платежів за договором, погашення тіла кредиту у розмірі 0,03 гривні, процентів у розмірі 3283,69 гривні та сплати комісії у розмірі 700,00 гривні. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, позикодавцем 24.03.2025 здійснено нарахування штрафу в розмірі 1496,24 гривень, а 23.04.2025 штрафу в розмірі 2003,76 гривень.

25.09.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на отримання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

25.09.2025 сторонами підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25092025 від 25.09.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №25092025 від 25.09.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5195001 на загальну суму 24928,30 гривень, з яких: 6999,97 гривень - заборгованість за основною сумою, 14428,33 гривень - заборгованість за відсотками, 3500,00 гривень штрафи.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Досліджені судом докази вказують на укладення в електронній формі 06.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 8233889, 20.02.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 кредитного договору № 8785885, 22.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 кредитного договору № 5195001 та додаткової угоди до нього від 24.12.2024, отримання відповідачем кредитних коштів за цими договорами та неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань зі сплати першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів.

Факт укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів відповідачем не спростовано, як і не надано доказів належного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

У зобов`язаннях, які виникли з кредитних договорів, що є предметом розгляду у вказаній справі, відбулась заміна кредитора відповідно до досліджених судом договорів факторингу, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки умовами вказаних договорів (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного наступного траншу, а отже, кредитор у зобов`язанні не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом порушеного права до закінчення строку на який було укладено кредитний договір, у зв`язку з чим суд не приймає заперечення сторони відповідача про те, що до спливу строку дії кредитних договорів право кредитодавця не вважається порушеним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем за допомогою належних доказів обставин, які підтверджують укладення між первісними кредиторами та відповідачем вказаних кредитних договорів з погодженням усіх істотних умов договору, а також факт переходу прав вимоги за укладеними договорами до позивача, порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості.

Безпідставним є твердження сторони відповідача про те, що при укладенні договору №8233889 від 06.02.2025 сторонами не було погоджено розміру процентної ставки, зважаючи на відсутність у позивача Паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем, оскільки ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в Паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Саме такий висновок викладено у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. У вказаній постанові також зазначено, що ОП КЦС вбачає наявні підстави для відступу від висновку, викладеного у постановах ВС у складі колегії суддів першої судової палати КЦС від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц, від 18 листопада 2020 року у справі №313/346/20 та у складі колегії суддів другої судової палати КЦС від 26 грудня 2019 року у справі №467/555/19, про те, що Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною складовою частиною спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки за договором кредитної лінії №8233889 від 06.02.2025, кредитним договором № 8785885 від 20.02.2025 та кредитним договором №5195001 від 22.12.2024, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно долучених до позовної заяви розрахунків заборгованості за кредитними договорами розмір неустойки складає: за договором кредитної лінії №8233889 від 06.02.2025 - 12000,00 гривень, за кредитним договором № 8785885 від 20.02.2025 5000,00 гривень та за кредитним договором № 5195001 від 22.12.2024 3500,00 гривень.

Однак, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням відповідачем грошових зобов`язань, що випливають із вказаних кредитних договорів підлягають застосуванню норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які вказують на відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за неустойкою, загальний розмір якої складає 20500,00 гривень (12000+5000+3500).

Суд також відхиляє заперечення сторони відповідача щодо несправедливого та непропорційно великого розміру процентів по відношенню до фактично отриманої суми кредитних коштів, що суперечить вимогам п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки вказану норму може бути застосовано щодо нарахованих штрафних санкцій, непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції), за порушення виконання умов договору, а не відсотків за користування кредитом або відсотків річних, які передбачені умовами договору. У даному випадку нараховані первісними кредиторами відсотки за своєю правовою природою є платою за користування кредитними коштами, а не штрафними санкціями.

Не заслуговують на увагу і заперечення сторони відповідача щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за видачу кредиту за кредитним договором №8233889 від 06.02.2025 зважаючи на таке.

Укладаючи договір № 8233889 від 06.02.2025 сторонами було узгоджено розмір комісії пов`язаної з наданням кредиту, що складає 17,25% від суми кредиту та дорівнює 1035,00 гривень. Вказана комісія нараховується кредитором та обліковується у день видачі кредиту, є однією із складових загальної вартості кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за видачу кредиту, яка визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Враховуючи наведене, комісія за видачу кредиту, з врахуванням положень Закону України «Про споживче кредитування», відноситься до платежів, передбачених договорами про споживчий кредит, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією пов`язаною з надання кредиту у розмірі 1035,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості:

за договором кредитної лінії № 8233889 від 06.02.2025 у розмірі 12222,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 гривень; заборгованість за процентами 5187,00 гривень, заборгованість за комісією в розмірі 1035,00 гривень;

заборгованості за кредитним договором № 8785885 від 20.02.2025 у розмірі 22000,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 12000,00 гривень;

заборгованості за кредитним договором № 5195001 від 22.12.2024 у розмірі 21428,30 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6999,97 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 14428,33 гривень.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню складає 55650,30 гривень.

V. Розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що розмір понесених позивачем судових витрати складається із судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2210,44 гривень , що пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог (73% ціни позову).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії № 8233889 від 06.02.2025 у розмірі 12222,00 гривень, заборгованості за кредитним договором № 8785885 від 20.02.2025 у розмірі 22000,00 гривень, заборгованості за кредитним договором № 5195001 від 22.12.2024 у розмірі 21428,30 гривень, всього 55650 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 30 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 44 копійки судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 23 червня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк