Рішення № 137680577, 15.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12813/25 н/п 2-о/766/127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Зуб І.Ю.,

за участю секретаря: Федорової О.В.

розглянувши матеріали заяви адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада міста Херсона в особі Херсонської міської ради Херсонської області (ЄДРПОУ 26347681, адреса: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Херсона в особі Херсонської міської ради Херсонської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були різні місця реєстрації проживання, проте вони з лютого 2019 року проживали однією сім`єю, як батько та син за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний побут, домашнє господарство, мали спільний бюджет

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є оформлення спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 а саме на спадкове майно: житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 разом із земельними ділянками площами 4,6 га і 0,1375 га відповідно.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 03.09.2025 року заяву прийнято до провадження.

Заявник у судовому засідання заяву підтримав та просим задовольнити.

Представник заявника адвокат Петряєв В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами та надав відповідний відзив, в якому просить відмовити в задоволення вимог, не погоджуючись із доводами заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 серпня 1965 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23.07.2024р ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Зеленівського старостинського округу Херсонської міської ради від 10.06.2025 року №16/18-31, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2019 року проживали однією сім`єю, як батько та син за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79830466 від 27.01.2025 року, Приватним нотаріусом заведено спадкову справу №21/2025 після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови від 27.01.2025 року за № 47/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не додано заявником всіх документів на підтвердження своєчасного прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини не встановлено.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , в судовому засіданні вказала що є сусідкою померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2019 року проживали однією сім`єю, як батько та син за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, син доглядав за батьком, оскільки останній мав вади зору, купував продукти, розпоряджався спільними коштами. Поховання ОСОБА_2 також займався заявник.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 в судовому засіданні вказала що є сусідкою померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2019 року по день смерті останнього проживали однією сім`єю, як батько та син за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснював поліпшення за вказаною адресою, будував гараж, літню кухню. Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство та сумісно розпоряджалися коштами.

За таких обставин доказів на спростування доводів сторони заявника суду не надано, у зв`язку із чим суд не бере до уваги доводи заінтересованої сторони, викладені у письмових поясненнях.

За положеннями частини першої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі п.5 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі й проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловив свою думку Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2019 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб