Ухвала суду № 137680410, 25.06.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

н.п.1-кп/599/67/2026

Справа № 599/501/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"25" червня 2026 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , матері ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №12026210000000006 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В суд поступив цивільний позов від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Враховуючи положення даної норми закону позов слід прийняти до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПраТ «Страхова Компанія «ВУСО» якою була застрахована його цивільно-правова відповідальність на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.1.ст.62 ЦПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум зобов`язаний здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною життю та здоров?ю потерпілих, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор звернулася із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою від 26 січня 2026 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, яка була внесена підозрюваним, у зв`язку з чим на нього покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_4 погодився із даним клопотанням.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що ризики на які посилається прокурор не доведені, підозрюваний протягом строку дії попередньої ухвали не порушував покладені на нього обов`язки і дотримувався належної процесуальної поведінки. У зв`язку з цим просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до таких висновків.

04 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 166400 гривень, яка надалі була внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: Чарторинським, ОСОБА_14 :

здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23 березня 2026 року строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 22 травня 2026 року.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на той строк від трьох до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує може умисно переховуватись від суду з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.

Також суд вважає, що є ризик незаконного впливу на свідків з огляду на те, що доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані саме під час судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, а також їх дослідження.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України слугує підставою для застосування запобіжного заходу.

Суд з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, вважає про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128, 194, 199, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026210000000006 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 06 липня 2026 року 10 год. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов від від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Залучити в якості співвідповідача ПраТ «Страхова Компанія «ВУСО» код ЄДРПОУ 31650052, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул..Казимира Малевича, буд.№31 та направити копію позовної заяви.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 серпня 2026 року, а саме:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ;

- продовжити зберігання в УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому прокурору.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1